Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 1
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
6
PALME-nytt
17-26 mars:
Sigges
protokoll
riggas!
Läs gärna detta förhör från den 17 mars
1987 ett par gånger extra! Och notera att
det rent av också rör sig om en
rekonstruktion: Nässén och Sigge kör
tillsammans den aktuella sträckan.
Och inte i någon enda av Nässéns
formuleringar framkommer skymten av
misstanke gentemot Sigges påståenden.
Nässén menar att han skildrar ett konkret,
faktiskt händelseförlopp.
Men det var då det.
De närmaste nio dagarna måste Nässén och hans
kolleger på rikskrim ha arbetat på högvarv, med ett
enda mål i sikte:
Hur ska vi kunna trolla bort Sigges story?
Och varför måste den trollas bort? Naturligtvis
därför att den är sann. En påhittad skröna från
Sigges sida hade ju inte varit något att bry sig om.
Men att låta en sann redovisning finnas kvar inom
mordutredningen, en redovisning som andra
möjligen kan vidimera, det vore inte bra.
Så Nässén - med Ulf Karlssons goda minne? - tar
itru med den befintliga avlyssningen av Sigges
nattliga telefonsamtal.
Det första han då märker är att Sigge inte var
hemma under hela morddagens eftermiddag! Från
kl 13.02 fredagen den 28 februari 1986 noterar ett
antagligen korrekt fört protokoll ”Ej svar” på
Sigges telefon. 27 påringningar fram till kl 22.51:
”Ej svar”. Dessa ”Ej svar”-noteringar verkar helt
äkta och förda under medlyssning, dvs
vederbörande poliser (de är flera som avlöser
varandra) noterar, i olika handstil, sina ”Ej svar”
precis samtidigt med att påringningen ej besvaras.
Men så böijar det hända någonting. Kl 23.02
kommer signaturen ”ME” in i bilden och skriver vid
klockslaget 23.02 ”Janne Lundberg - Sigge. Janne
undrar om de kan träffas” etc.
Janne Lundberg kan inte ha ringt och talat med
Sigge kl 23.02, eftersom Sigge då knappt har
lämnat Oxen och definitivt inte har upplevt
bilhändelsema på Luntmakargatan.
Nej, här har Nässén varit i farten. Om det
verkligen finns en bandning av ett Janne
Lundberg-samtal i botten vet vi inte. Polisen kan ha hittat en
tidigare Janne-snutt och klippt in den på lämpligt
ställe i ett s k samlingsband. Eller också har MEs
utskrift ingen kontakt med ett verkligt band; det får
vi aldrig reda på. För banden är sedan evigheter
tillbaka avmagnetiserade, och ordagrann utskrift, av
t ex Janne-bandet, om sådan någon gång har
funnits, finns i vaije fall inte i dag, enligt besked
från rikskrim nyligen.
Nå: Nässén - eller annan engagerad polisman
-riggar band och/eller utskrift, och simsalabim har
Sigge aldrig kört sin nattliga och skraltiga bil från
Oxen, han har aldrig stött på den vita Volvon, han
har aldrig sett fyra civilklädda poliser, han har
aldrig hört några skott - påstår PALME-nytt
verkligen att tjänstgörande polis har riggat
avlyssningar som skett i omedelbar anslutning till
ett statsministermord?
Ja - och ytterligare bevis följer kl 23.15-23.21 då
”Roger” (Cedergren eller Östling) från en
tioöresautomat i biografen Grands lobby sägs ringa
Sigge, trots att minst fem vederhäftiga vittnen - som
PALME-nytt tidigare berättat om - försäkrar att
Roger Östlund inte kom till denna lobby förrän
tidigast 23.25, antagligen flera minuter senare!
Så Roger-samtalet är bevisligen riggat av polisen.
Janne-samtalet är också riggat.
Er redaktör låter som en skolmästare när han än en
gång ber en läs detta en gång till! Läs det noga!
För det är när insikten om polisiärt fejkade
avlyssningsutskrifter tillåts slå rot som den stora
förfalskningen framstår i sin svarta klarhet:
Polisen fabricerade falska bevis för att undanröja
äkta mördarspår! Trots att - eller just därför att - den
mördade var Sveriges statsminister!
26 mårS 1987; Nytt förhör med Sigge på
Österåker.
Nässén upplyser nu Sigge om att ”polismännen
ställde sig tveksarmna till lämnad berättelse då det
vid kontroll visat sig att de tider Cedergren uppgivit
omöjligt kan stämma. ’’
Men Sigge vidhåller - trots att han måste ha känt
hotet från Nässén. Vad är det för ”kontroll” som
gjorts mellan den 17 och 26 mars? Jo, det är förstås
en kontroll av Sigges telefonavlyssning
mordnatten. Men har inte Nässén känt till denna
avlyssning på ett mycket tidigt stadium efter
mordet?
Det är svårt att veta. Det är inte säkert att Nässén
kommit åt narkotikarotelns mycket hemliga band
och utskrifter. Men - hur nu detta har gått till - har
han nu använt de nio dagarna 17-26 mars till att
”omtolka” - för att använda ett vänligt uttryck
-avlyssningen så att hela Sigges berättelse ska
framstå som rent påhitt!
Nässén bönar och ben Sigge bör inte ”låsa fast
sig vid tidigare lämnad berättelse bara för att verka
trovärdig och hålla fast vid det han tidigare sagt då
det är bättre med riktiga uppgifter vare sig de härrör
1/98:6
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
