Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 9
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt
mötte Nicola till mordplatsen. Här finns alltså ett glapp på fyrtio sekunder som kan förklaras med att de
stannade upp och pratade med mördaren. (Två skott)
Ja, här finns alltså uppgifter om att Olof Palme talade med mördaren sekunderna före mordet, att han till och
med stannade och pratade med mördaren. Och det är konkreta vittnesuppgifter. Och det finns inga
vittnesuppgifter som är motstridiga mot detta - utom ett: Lisbeth Palmes.
Hur kommenterar du det här, Hans Ölvebro?
HÖ: Ja, det finns ju åtminstone ytterligare ett vittne som också påstår att när han ser två personer komma och
gå förbi det här Dekorima-fönstret så sluter en person upp bakom och sträcker ut sin arm och så smäller två
skott.
LB: Men han har inte hela tiden uppsikt över det här skeendet, utan det är ett fragmentariskt tittande åt det
hållet. Han har sina vänner vid en bankomat som håller på att ta ut pengar, så du kan inte påstå att det
motsäger den här versionen?
HÖ: Ja, han har ju sett den här personen stå vid Dekorima-fönstret und åtminstone ett par minuter.
LB: Det gjorde han ju också, i den här versionen.
HÖ: Men han har alltså sett hur den här personen går upp bakom ryggen på makarna Palme, som det visade
sig.
LB: Det gör han ju också i den här versionen:
HÖ: Mm.
LB: Men hur kommenterar du det här?. Det finns alltså två vittnesuppgifter från mordplatsen plus ett, Nicola,
som talar för en helt annan version än den vi har hört om tidigare. Utesluter du att det kan vara på det här
viset?
HÖ: Ja, i det här fallet så är den enda person som egentligen kan tala om vad det är, eller de personer som kan
göra det, det är Lisbeth Palme. Och det är mördaren.
LB: Du tillmäter alltså Lisbeth Palmes vittnesmål större vikt än de här tre vittnena som vi nu har visat?
HÖ: Ja, i det här fallet så måste man göra det.
LB: Varför?
HÖ: Jaha, därför att de här två personerna kan, det kan vara slutsatser de har dragit efter hastigt ha blickat
över den här platsen.
LB: Taxichauffören, till exempel, som tittar och ser tre personer som står och pratar; han sade även det här på
Dagens eko i de första sändningarna på mordnatten.
HÖ: Ja det står ju till och med i förhörsprotokollen.
LB: Visst, även där. Men är det bara en inbillning då från hans sida?
HÖ: Ja, det är säkert en slutsats från hans sida, där han har uppfattat att han har sett det här. Men det är ju inte
säkert att det är på det sättet. Man måste ju ändå ta Lisbeth Palmes uppgifter som riktiga i det här fallet. Hon
har ju ingen anledning att ljuga om de har träffat den här personen och pratat med honom eller inte.
LB: Vad vet du om det?
(paus)
HÖ: Jag blir svarslös.
LB: Ja, det märker vi. Men har ni undersökt om det finns sådana anledningar för henne att inte ge en riktig
version av vad som hände före mordet?
HÖ: Det innebär ju att hon skulle vara inblandad i det här, menar du?
LB: Ja, men hon har ju mints fel i andra sammanhang. Som jag har visat. Hon sade att den här
försvarsadvokaten pratade oupphörligt vid tidigare konfrontationer, det var hel fel. Han hade inte sagt ett ord.
9/98:11
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
