Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 9
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt
så var de här utredningarna låsta, därför att de betraktade inte som sin uppgift att granska själva
spaningsarbetet, trots att det ju var spaningsarbetet. Och eftersom det var spaningsarbetet som gick snett det
första året, så kom ju inte det som var den egentliga surdegen, i den fråga som vi håller på med här, att
granskas av någon.
OS: Hur tolkar du att Ragnar Edenman, ordföranden i den parlamentariska kommissionen, själv sade när han
förhörde dåvarande Säpo-chefen att ”vi har väldigt svårt att få död på’ det här talet om polisspåret”?
WA: Ja, jag kan inte... jag ska akta mi° för att bedöma vittnesuppgifter. Om han har sagt detta så tyder ju
detta på en förutfattad mening. Och i sådana fall så kan man säga att går man in i ett utredningsarbete med den
synen så är ju resultaten rätt givna.
OS: En fråga till dighär igen, Göran Rystad: du uttalar klar skepsis mot alla tankar på en sammansvärjning.
Hur ska man förklara att det ändå finns så mycket antaganden och förmodanden och oro och undran om en
sammansväijning? Är det ett naturligt psykologiskt fenomen?
GR: Jag tror att det är ett mycket naturligt fenomen. Man upplever det nästan varje gång en framstående
person mördas, framför allt en kontroversiell eller central politisk gestalt, då nöjer man sig inte med triviala
svar, man behöver någonting. Det är helt naturligt att man söker en lika dramatisk förklaring som den chock,
den tragedi man har upplevt. Det finns en obalans mellan en trivial förklaring och en dramatisk händelse. Och
det är väl helt naturligt att man ser efter konspirationer.
OS: Allmänheten vill inte ha en trivial förklaring?
GR: Nej, man vill inte, det är otillfredsställande helt enkelt.
OS: Vi ska gå över alldeles strax till att diskutera motiven, jag vill bara fråga Anders Helin också. Den här
skepsisen som Göm Rystad har uttalat, och detta faktum att det är ovanligt med politiska konspirationer
bakom mord också på politiker, har det legat som en underliggande, mer eller mindre medveten förutsättning
för utredningsarbetet?
AH: Nej, så upplever inte jag saken.
OS: Men tar ni inte intryck av sådana empiriska fakta? Att konspirationer är ovanliga, tar ni inte hänsyn till
det?
AH: Jaa, jag bedömer sannolikheter, hela tiden, det ena eller det andra, när man prövar hypoteser.
OS: Och du bedömer sannolikheten för en konspiration här som större än vad den är rent statistiskt?
AH: Nej, nej, du kanske missförstår mig. Jag menar nog att sannolikheten för att det inte är en konspiration är
ganska stor, bl a i förhållande till att det inte har läckt ut någonting, som vi var inne på tidigare. De här femtio
miljonerna borde ju ha haft någon verkan så att säga i den meningen att någon kommit fram och gjort anspråk
på det.
LB: Men då måste jag få säga - Anders Helin, när ni kommer in på belöningen, då måste jag säga detta att det
är en stor myt att de femtio miljonerna skulle bidra till gåtans lösning om det är en konspiration. Det är
nämligen på det sättet att ingenting betalas ut förrän en mördare är gripen och lagakraftvunnen dom är vunnen,
eller hur, Anders Helin?
AH: Ja, jag tror det är så, ja.
LB: Men å andra sidan: en tipsare, som kanske själv har något slags delaktighet i det hela, får sitt namn
publicerat i samband med att rättegång väcks - det stämmer, Anders Helin?
AH: O ja. Det är ju mycket möjligt att...
LB: Det kan alltså gå flera år innan den här tipsaren, som då anger sina kamrater, blir känd, får namnet
publicerat, han vet inte om han får ett korvöre. Det enda han vet är ju att han har förrått sina kamrater. Och i
de här kretsarna som vi talar om så är ju... så är det inte så populärt att ange sina kamrater.
AH: Ja, det är en hypotes du har, naturligtvis.
LB: Och vilken är din hypotes?
AH: Jo, att man avhåller sig av de här skälen. Om han skulle veta någonting om mordet så tycker jag att han
borde ha hört av sig vid det här laget. När han har, rent teoretiskt, möjlighet att kamma hem fem miljoner.
9/98:14
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
