Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 3
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
3/00:4
Granskningskommissionen
om vittnet Eva (= Marianne U)
Iakttagelse av polisbil på Johannesgatan. Den 18 mars 1986 kontaktade
Marianne U PU och uppgav att hon på mordkvällen gjort vissa iakttagelser kring sin
bostad på Johannesgatan. Hon hade kommit hem från sitt arbete på Sveriges
Radio omkring kl 22.50. Hon hade då iakttagit två män vid Johannes kyrkogård.
När en polispatrull sakta kom åkande hade männen försökt gömma sig. Hon
gick in till sin lägenhet, där hon hämtade sin hund, som skulle rastas. Hon
iakttog då männen igen och kände obehag inför dem. Beträffande en av männen
lämnade hon vissa signalementsuppgifter.
I februari 1987, dvs ett knappt år senare, besökte Marianne U PU för att
kontrollera vad som hänt med hennes tips. I det uppslag som då upprättades
framgår att Marianne U fått läsa dokumentationen från mars 1986. Hon gjorde
därefter vissa påpekanden. Hon hade sett två män. Hon hade sett dem vid tre
tillfällen: när hon kom hem ungefär 22.50, när hon kom ut med sin hund och när
hon kom tillbaka ca 23.10. Det var vid detta senare tillfälle som hon såg
polisbilen. Hon lämnade nu ytterligare uppgifter om männen och deras beteende
samt uppgav att hon även hade lagt märke till en röd bil som stod vid hennes
port. Bilen gick på tomgång men det satt ingen i den.
Marianne U bad att fä en kopia av förhörsutskriften. Enligt order från befäl
nekade förhörsledafen henne detta. Förhörsledaren har i uppslaget noterat att
Marianne U identifierat sig med legitimation från Sveriges Radio.
I december 1987, dvs snart två år efter tipset, hölls förhör med Marianne U.
Hon lämnade då samma uppgifter som tidigare men de var mer detaljerade. Bl a
sade hon att hon tagit bussen från radiohuset kl 22.30 och att det innebar att hon
var hemma vid sin port senast 22.50. Tillfrågad om tiden för polisbilens
förbipasserande, kunde hon inte ange den exakt, "men hon är ganska säker på att
345
kyrkklockan inte hade slagit kvart över, dvs 22.15".52 Hon hade sedan iakttagit
männen ännu en gång från sitt fönster i bostaden eftersom hon hade blivit
nyfiken på deras avsikter. Detta hade upprepats ett par gånger innan hon hade gått
och lagt sig, vilket hon förmodligen gjort "runt 22.30".” Hon uppgav sig inte tia
noterat några sirener eller annan speciell verksamhet i kvarteret, förutom de två
männen.
1 uppslaget finns vidare en utskrift ingiven av journalisten Sven A, från
radioprogrammet Kanalen i februari 1987 samt ett tidningsklipp med en artikel av
Sven A.
I Parlamentariska kommissionens promemoria sägs:
I utredningsmaterialet finns såvitt gäller kvinnan bara hennes anmälan
och de uppgifter som hon lämnade ungefär ett år senare då hon hos
polisen efterhörde vad som skett med hennes anmälan. Polisens utredare har
för en kort tid sedan funnit att två polispatruller mordnatten omkring kl.
22.50 beordrades till Johannesgatan för ett ingripande i en lägenhet.
Polismännen hördes några dagar efter mordet men upplyste då inte om
ingripandet. Nya förhör har att hållits med polismännen i de två
patrullerna.
Förutom förhöret med Marianne U, som hölls kort efter det att denna
promemoria skrevs, har enligt dokumentationen hos PU inga ytterligare åtgärder
vidtagits. Det finns heller ingen dokumentation avseende de polispatruller som enligt
vad som uppges i promemorian skulle ha varit identifierade eller beträffande de
förhör som skulle ha hållits.
Sammanfattande anmärkningar
Dessa uppslag har alltså inte kommit fram vid de genomgångar av
PU-materialet vi gjort via PU:s register eller vid genomgång av de s k
“polispärmama“. Deras förekomst visar att det inte med full säkerhet kan
hävdas att alla ärenden med "polisspårsanknytning" i vid mening genomgåtts om
inte hela utredningsmaterialet genomsökts manuellt.
Det tredje ärendet, polisbilen på Johannesgatan, har tilldragit sig massmedialt
intresse och utredarna har i uppslaget särskilt noterat att uppgiftslämnaren haft
en legitimation från Sveriges Radio. Det är det bäst utredda uppslaget av de tre.
utan att för den skull vara lika väl utrett som polisärendena i övrigt. Liksom när
det gäller Sunniva T:s iakttagelser av en eventuell polisbil på Drottninggatan (se
nedan) saknas en dokumenterad koppling till den utredning av polisfordons
rörelser som gjorts i utredningen. Skälet till att detta uppslag inte är noterat som
ett polisärende kan vara att det i första hand kan tolkas som rörande de mystiska
män hon sett. Parlamentariska kommissionen har dock för sin del noterat det
som ett “polisspår". Uppgifterna i dess promemoria att polismännen
identifierats, hörts och hörts på nytt bekräftas alltså inte i uppslaget.
)2 Tidpunkten borde rimligen vara 23.15
u Jfr fbregftr ‘•not
346
PALME-nytt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
