Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 3
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
or-oo/e
Bilen på Drottninggatan
Bakgrund och utredning
1 massmedia har förekommit uppgifter om en kvinna, ibland kallad "vittnet
Ingrid”, som från sin bostad sett en polisbil i närheten av mordplatsen vid
tidpunkten för mordet. 1 bilen fanns en polisman, som talade i kommunikationsradio.
Samtalet avslutades abrupt och bilen begav sig hastigt från platsen.
Uppgifterna härrör från Sunniva T, som bodde på Drottninggatan i Stockholm.
Det finns ett omfattande uppslag rörande uppgifterna från Sunniva T. Av
handlingarna att döma har utredningen pågått från mars 1986 till april 1987.
De uppgifter Sunniva T lämnade den 19 mars 1986 innefattar följande. På
mordkvällen befann hon sig i sin bostad. Hon och hennes man hade haft en
middagsgäst, som lämnade lägenheten kl 22.45. Strax därefter hörde hon ljud
från en kommunikationsradio på gatan. Hon tittade ut och såg en vit polisbil
uppställd på gatan utanför. 1 bilen satt en ensam polisman, iklädd overall. Han
talade i en kommunikationsradio. Bilens bakre del var avdelad. Där förvarades
apparater och tung utrustning. I bilen fanns fyra tydliga siffror, 0502, 0520 eller
0522. Bilen for efter ett tag från platsen i riktning Tunnelgatan-Norra Bantorget.
- I en anteckning från ett telefonsamtal några dagar senare uppges bl a att
Sunniva T trodde att hon hade iakttagit bilen ungefär kl 23.00, att personen i bilen
hade suttit med dörren öppen och att bilen var en Saab.
Ungefär ett år senare, i februari 1987, besökte Sunniva T, enligt vad som
framgår av en tjänsteanteckning, polisen för att efterhöra vad som hänt med hennes
tips. Av anteckningen framgår att det nummer som nämnts troligen var
anbringat på den inre backspegelns baksida (vid framrutan). Kort senare hölls ett
ingående förhör med Sunniva T. Samma dag, på kvällen, gjordes ett utförligt
redovisat rekonstruktionsförhör, där Sunniva T från sitt lägenhetsfönster fick se
olika typer av polisbilar, som kördes fram till ungefär den plats där den från
mord-kväilen iakttagna bilen skulle ha befunnit sig.
Middagsgästen, Rolf G, hördes första gången per telefon den 22 mars 1986, dvs
i anslutning till att Sunniva T:s uppgifter första gången kom in till polisen.
Förhöret är fragmentariskt återgivet och relaterat på fem rader. Det kan inte utläsas
om det är polisen som kontaktat Rolf G eller tvärtom. I sak framgår att Rolf G
trodde att han hade lämnat lägenheten 23.45 (dvs efter mordet och senare än
vad Sunniva T hade trott). Han gick Drottninggatan-Adolf Fredriks
kyrkogata-Sveavägen-Tegnérgatan-Döbelnsgatan till Hotell Kom, som låg på
Döbelnsga-tan 17-19. (Han kom med andra ord ned till Sveavägen snett emot mordplatsen,
gick sedan i riktning från denna till biografen Grand för att sedan ta till höger på
Tegnérgatan). Han lade märke till att det kom ut några personer från Grand, i
övrigt såg han inget särskilt.
Rolf G hördes igen ett år senare, i februari 1987. Det framgår att han hade
diskuterat Sunniva T:s iakttagelser från mordkvällen med henne och att de hade
skilda minnesbilder av när han hade lämnat lägenheten: enligt Rolf G var det
strax före midnatt, medan Sunniva T alltså sagt att det var en timma tidigare.
Rolf G ville inte ta ställning till vem som hade rätt. Beträffande promenaden till
hotellet mindes han att han hade övervägt att gå in på Grand för att handla
choklad i en automat. Biografen var upptänd och några enstaka personer var på
väg ut. Han hörde inga sirener och lade inte märke till några polisbilar under
vägen från Sunniva T till hotellet. - Av en kontroll med Peter O på biografen
Grand, framgick att sista filmen hade slutat 23.40 och att foajén bör ha släckts
ungefär 23.55.
Av ett anonymt tips i slutet av februari 1987 framgår att Sunniva T någon vecka
efter mordet i ett privat sammanhang skall ha berättat om sina iakttagelser på
mordkvällen. Enligt uppgiftslämnaren hade Sunniva T inte lämnat sina
uppgifter till polisen eftersom hon skulle vara negativt inställd till polisen.
Från samma tid finns en delvis svårbegriplig anteckning avseende Sunniva T:s
make. Denne sägs vara av uppfattningen att Rolf G gick ungefär kl 23. Han
sysslade därefter med disken och gjorde inga iakttagelser motsvarande dem
hustrun redovisat. Hon nämnde inget om vad hon sett förrän dagen efter, då de
fått nyheten om mordet.
Förhören och rekonstruktionen från februari 1987 följdes upp av en omfattande
utredning om vilka vaktbolag som hade uppdrag i närheten av Sunniva T:s
bostad och vilka bilar som kunde ha befunnit sig på platsen vid den aktuella
tidpunkten. Det framgick bl a att Svensk Bevakningstjänst hade bevakning av
Centralbadet, som låg i närheten. Det var relativt vanligt med utryckning dit.
Centralbadet tillsågs därutöver med jämna .mellanrum, bl a på grund av att
uteliggare ofta sökte natthärbärge där och då förorsakade störningar. 1 en
faktasammanställning från april 1987 över utredningen avseende Svensk
Bevakningstjänst drog PU slutsatsen att bevakningsbilar från firman torde ha
förekommit vid rikliga tillfällen på Drottninggatan 88 under mordkvällen och
natten. Det av Sunniva T beskrivna beteendet, sättet att parkera och
avrapporteringen via radio efter utförd tjänsteuppgift, stämde med hur företagets väktare
kunde agera på platsen. Efter sammanställningen nedtecknade
utredningsmännen följande bedömning:
Vår egen bedömning efter att ha jämfört och analyserat uppgifter från
Sunniva T kontra bevakningspersonal från Svensk Bevakningstjänst blir
att det med stor sannolikhet bör ha varit ett av företagets
bevakningsfor-don som Sunniva T observerat på Drottninggatan — vid aktuell tidpunkt.
Det framgår av sammanställningen att PU inte lyckats identifiera vilken av
Svensk Bevakningstjänsts väktare Sunniva T i så fall skulle ha sett; det fanns
flera möjliga alternativ. Detta torde i sin tur få ses mot bakgrund av att Sunniva
T:s iakttagelse inte närmare kunnat tidsbestämmas.
PALME-nytt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
