Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 3
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
12
PALME-nytt
Kanalen P1
22.11.1988
Programledare^Och så till
mordet på Olof Palme. Vi kan i
dag presentera en rad nya
uppgifter som väcker nya
frågor om hur noggrant
polisspåret egentligen utretts
av Palmespanarna.
Det handlar bl a om den s k
kommissariebilen 1520 från
Norrmalms vaktdistrikt som i
anslutning till mordet på ett märkligt
sätt avvek från de normala rutinerna
Men vi böljar med vittnet Ingrid,
som säger sig ha sett en man med
walkie-talkie i en polisbil på
Drottninggatan strax före mordet. Hon
såg en väktarbil, har utredarna
förklarat, men Kanalen har talat med
väktaren i fråga, och han sägen
- Det var inte mig hon såg. Lars
Borgnäs:
- Det här vittnesmålet är ett av många
som Kanalen har berättat om där det
visat sig att Palmeutredama gjort en
halvhjärtad insats för att vinna klarhet
Och trots att utredarna försäkrat att
man varit osedvanligt noga med just
vittnesuppgifter som gäller polismän
eller polisbilar kan vi nu återigen sätta
frågetecken för noggrannheten.
Vittnet Ingrid framträdde här i
Kanalen i mars förra året /1987/. Hon
berättade då att hon på mordkvällen sett
en ensam man i en polisbil, uppkörd
på trottoaren utanför hennes bostad på
Drottninggatan i centrala Stockholm.
Tidpunkten bör ha varit någon gång
mellan klockan 23 och 23.15, dvs kort
före mordet på Olof Palme som skedde
kl 23.21 tre kvarter därifrån.
Mannen, som Ingrid såg, satt i
förarsätets dörröppning med ena foten
ute på trottoaren, och han talade i en
walkie-talkie. Ingrid uppfattade att han
sale:
- Jaså där borta.
Så slängde han in
kommunikationsradion i bilen och for
från platsen i hög fart
Ingrid, som såg bilen på 4-5 meters
håll, hann också uppfatta att bilens
baksäte var avdelat med en träskiva och
innehöll cn mängd teknisk apparatur,
staplade plåtlådor med knappar på, som
hon sa. Och hon hade också med
förvåning sett att det på baksidan
av-bilens inre backspegel var fästat några
siffror.
T rots att Ingrid meddelade
Palmeutredama allt det här kort tid efter
mordet började man inte undersöka
tipset förrän efter Ingrids framträdande i
Kanalen ett år senare. Ja, det enda man
hade konsaterat till dess var att någon
polisbil, officiellt i alla fail, inte
haft något ärende där just då
Men våren 1987 började så utredarna
forska i saken och fann då en väktare,
anställd vid Svensk Bevakningstjänst,
som besöklt platsen i bil under
kvällen. Och man gjorde en
rekonstruktion med honom på platsen
där han fick berätta vad han hade gjort,
men då fick inte Ingrid titta på
Sen sa utredarna att saken var klar
det var den väktaren som Ingrid hade
sett
Palmeåklagaren Jörgen Almblad sa
så här i en intervju i Dagens Nyheter
den 7 september 1987:
- Bilen på Drottninggatan var en
väktarbil som passerade där tre gånger
under kvällens lopp. Vi har hört
föraren och v e t att det var han som
talade i radio.
Och när jag /Borgnäs/ nu tar kontakt
med Palmeutredningens presstalesman
Ingvar Eriksson och frågar honom om
man har identifierat den man som
Ingrid såg så svarar han så hän
- Ja, vi vet att det var en
bevakningskille.
Borgnäs: Vet ni att han befann sig där
då och utförde det som hon såg?
Palmeutredningens presstalesman
Ingvar Eriksson: Ja det gör vi, vi är
helt säkra på det
Borgnäs: Han sa det hon sa, han satt
som hon sa osv?
Eriksson: Ja Dessutom finns det
beskrivningar av bilen som stämmer
också och det är helt uppenbart att det
var en bevakningskille som var där.
Så långt Eriksson. Men nu har
Kanalen fåt kontakt med väktaren i
fråga, vilket har varit svårt eftersom
hans identitet har varit cn väl bevarad
hemlighet. Och väktaren ger nu det
överraskande beskedet att han själv är
övertygad om att det inte var honom
som Ingrid såg eftersom hennes
iakttagelser inte alls stämmer överens
med hans uppfattning på platsen.
Väktaren vill vara anonym, men så här
lyder sammanfattningsvis hans
berättelse:
- Jag har läst i tidningarna om vad hon
säger sig ha sett, och det stämmer inte
med mig för fem öre. Jag var där några
gånger den kvällen, för att titta till en
viss adress. Det Ingrid har sett stämmer
inte alls på mig. Jag satt inte på det där
viset i dörröppningen. Jag hade ingen
walkie-talkie som jag talade i. Jag har
fast radio i bilen. Jg uttrycker mig inte
på det där sättet, och jag hade ingen
anledning att åka så snabbt från platsen
som Ingrid beskriver. Dessutom hade
jag ingen träskiva och ingen sådan där
teknisk utrustning i baksätet och inga
siffror på backspegeln. Och att någon
skulle uppfatta min bil som en
polisbil - ja det kanske man kan göra
när jag rullar, men knappast när jag
står stilla, så lika är inte bilarna. Det
här har jag berättat för polisen, och
dom tackade och sa att nu skulle dom
ta hand om kontakterna med
massmedia
Så långt väktarens berättelse. Man
frågar sig nu hur det här stämpner
överens med presstalesmannen Ingvar
Erikssons tvärsäkra yttrande nyss att
det är helt uppenbart att det var denne
väktare som Ingrid såg. När vi refererar
vad väktaren har sagt till oss så
kommenterar Ingvar Eriksson det så
här
- Jag bygger bara mitt uttalande på de
uppgifter jag fått från den åklagare som
är ansvarig för det här...
- Vem är det?
- Det är Jörgen Almblad. Jag var ju
inte med vid det där tillfället så jag kan
naturligvis inte gå in i detaljer. Jag är
helt ställd att bara lyssna på vad den
ansvarige åklagaren uppger.
Bergnäs: Ingvar Eriksson hänvisar
alltså till Palmeåklagaren Jörgen
3/00:12
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
