Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 3
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt
15
7.2.2000.
Justitieministern, rikskriminalen, Lars Eric Ericsson
Granskningskommissionens ev uteslutning av viktiga vittnesmål i Palmeärendet.
Inför ett anförande som jag kommer att hålla vid möte i Stockholm den 26 februari i år önskar jag snarast
besked om nedanstående:
Vid genomgång av granskningskommissionens behandling av vittnesmål i anslutning till polisspåret
finner jag att tre möjligen avgörande vittnesmål ej tagits upp till behandling:
1 Vittnet ”Eva” vid Johannesgatan före mordet. Såg två vaktande män samt polisbil och röd bil. Jörgen
Almblad 1987 om detta till Gunnar Wall, och vid annat tillfälle samma år till undertecknad Anén
- Det var tre fyllerister.
Jörgen Almblad om detta till Gunnar Wall 1989 (Mörkläggning, sidan 912):
”Vi vet att vi har en observation från den här kvinnan och att det rör två personer.
Vilka det är vet vi inte. Vi vet en del om 6-7 personer som rört sig där i krokarna. Det
kan vara vilka som helst av dem, och då är det inget mystiskt. Men det kan också vara
några andra.”
Uppenbarligen kan inte båda Almblads versioner vara sanna. Eftersom den senare versionen
överensstämmer med vittnet Evas uppgifter utgår jag från att Almblad har ändrat sig från en lögn till något
som närmar sig sanningen.
Frågan blir Vad har inom granskningskommissionen hänt med Evas vittnesmål?
2 Vittnet Anders Synnelius vid Alexandra som tillsammans med tre kamrater kl 22.30 28.2 1986 såg en
polispiket och två radiobilar. Samtliga tre fordon är oidentifierade.
Frågan blir: Vad har inom granskningskommissionen hänt med Anders Synnelius och
hans tre kamraters vittnesmål?
3 Vittne som under kvällen före mordet såg dåvarande länspolismästaren Hans Holmér i närheten av
Sveavägen-Vanadisvägen.
Frågan blir: Vad har inom granskningskommissionen hänt med detta vittnesmål?
Jag önskar omgående svar från mina tre adressater. SA.
Observera! Justitieministern nonchalerar mitt brev (ovan) av den 7.2 när hon den 11.2
skriver sitt svar (sidan 14) på vårt brev till Göran Persson!
14.2.2000.
PALME-nytts och Sven Anérs korta kommentar:
1 Vilken öppenhet skulle kunna skada polisutredningen? Sedan hösten 1988 fram till i dag har Christer
Pettersson varit åklagares och polisers aldrig avfärdade misstänkte, en misstänkt som riksåklagaren så sent
som for mindre än två år sedan utsatte för ett resningsförsök som misslyckades. Vilka hemligheter kan i
detta läge finnas kvar hos RÅ och rikskriminalen?
2 Nej. Det är inte tre utan fyra kommissioner som granskat polisutredningen. Justitieministern hoppar
över Palmekommissionen under Sigvard Marjasin, vilkens fleråriga dokumentation ytterst summariskt
behandlats av granskningskommissionen.
3 ”1 stort sett samtliga tips och spår av någon betydelse” - utom de tips och de spår som hade kunnat leda
till att mordkomplotten avslöjats! Avgörande viktiga spår har av kommissionen granskats nonchalant och
perifert. Kommissionens behandling av de vittnen som i facklitteraturen fått heta Eva, Inga och Ingrid
framstår som ofullständig och skrämmande. 1 alla dessa tre fall finns klara bevis för att utredande polis och
framfor allt åklagare direkt ljugit om de händelseförlopp de tre vittnena avslöjade, men inga av dessa
lögner finns så mycket som antydda i kommissionens betänkande.
4 I februari - mars 1987 lyfte regeringen av ansvaret för utredningen från Stockholms åklagarmyndighet
och Stockholmspolisen och lade det på RÅ resp rikskriminalen. Naturligtvis skulle regeringen i dag - efter
fjorton års debacle - kunna vidta motsvarande åtgärd. Skulle nu sittande utredning kunna kommendera en
beslutsför och beslutande svensk regering? Menar Laila Freivalds verkligen detta?
5 De krav som det öppna brevets författare framför kvarstår med oförminskad kraft: nya åklagare och
poliser, ny förutsättningslös granskning, öppenhet. : 3/00:15
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
