Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 6
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
2
PALME-nytt
Ett temanummer:
Carl Lidbom och familjen Palme:
lögner och tiganden vävs samman
När detta skrivs, söndagen den 14 maj 2000, drar rikskriminalen och dess
följsammma medier upp en nygammal story om Clark Olofsson. Och det är
itne första gången jag får en känsla av att mina egna aktiviteter inom
Palmesfären möts och bemöts av närmast krampaktiga motattacker från
utredarnas sida.
Det har därför känts nödvändigt att, nära nog in extenso, redovisa PALME-nytts verksamhet under de
senaste veckorna, intriktad på den förre svenska Parisambassadören Cari Lidbom. Det blir en kronologisk
presentation av mina skrivelser, som alla utmynnar i konstaterandet att Lidbom ljugit och fortsätter att ljuga
om sina förehavanden före, under och efter mordet samt att inga myndigheter eller initierade medier visar
minsta intresse att följa denna över 14-åriga svarta affär, där även familjen Palmes märkliga och aldrig
påtalade uppträdande noteras.
Påståpenden och uppgifter återkommer, i denna dossier Lidbom, det är sant. Men det handlar om
skiftande infallsvinklar, skiftande bevisning, skiftande tyngdpunkter beroende på adressat. En
korrespondens av detta slag måste tryckas, i linje med PALME-nytts policy att annars svåråtkomlig
Palme-dokumentation måste bevaras för framtiden. En vädjan till de 15 EU-statema bildar dossierns avslutning.
22.4.2000. Mats Bergstrand, DN Debatt Mats - Ett centralt påstående rörande Lidboms påstådda Parisnatt
är denna passus ur ”Den godhjärtade buffeln”:
”Lena Lidbom hade då fått uppgifter om mordet av såväl Ingvar Carlsson som Lisbeth
Palme.” - ”Med den upprivna Lisbeth Palme kom hon overens om att höras senare under
natten.”
Beskrivningen förutsätter sålunda två samtal mellan Lisbeth Palme och Lena lidbom. Men sedan jag
numera talat med den undersköterska, Lena östeman (stavar så), som tog Lisbeth Palme om hand efter
ankomsten till Sabbatsbergs akutintagjiar det visat sig att Lisbeth Palme och Lena Östeman visserligen
gjorde ett försök att cirka 0.15 lördagen den 1 mars ringa hem till Lidbom i Paris men att samtalet aldrig
kunde kopplas fram.
Därmed finns ingenting kvar av hela Chantal Crousel-historien.
Jag tar här inte upp några av de andra egendomlighetema i din och Ahlins bokversion av mordnatten i
Paris, men jag önskar nämna att dåvarande huvudsekreteraren vid Palmekommissionen /Magasin/ Per
Kjellsson i sin PM 1996-05-21, Polisspåret, skriver följande:
”En av grundbultarna till stöd för misstron mot uppgiften att Carl Lidbom befunnit sig
i Paris vid tiden för mordet är uppenbarligen att inget vittne bekräftat uppgiften.”
Inget vittne, i varje fall inget enligt Kjellsson godtagbart vittne, kan bekräfta att lidbom befann sig i
Paris under Palmes dödsnatt. Alltså inte ens förstesekreteraren vid Parisambassaden Christian Leffler,
vilken åberopas av er i boken och som mycket flitigt förekommer i de ”fyra pärmar” som Kjellsson
genomläst för att kunna författa sin promemoria om Affären Chamonix (vilken alltså ingår i promemorian
Polisspåret)! Leffler har ju framställts som primus motta- vid hela den påstådda plananskaffningen mm,
men juristen Kjellsson nämner över huvud taget inte Lefflers namn i sammanhanget; en osannolik prickning
och så vitt jag kan förstå i praktiken en falsifiering av hela Lidbomversionen från Paris. (Det är sant att
Kjellsson i slutändan anser sig tro på den officiella Chamonixversionen, men detta gör han enbart på
grundval av framlagda ”dokument”; han har inte hittat några vittnen!)
Mats Bergstrand - Det måste, menar jag, ligga i ditt absoluta intresse att på nytt undersöka denna affär,
enkannerligen de helt nya uppgifter som jag nu presenterar, nämligen Lena östemans och Per Kjellssons,
framtagna endast av mig. Jag vet att du anser dig ha ett klart ansvar för på DN Debatt publicerade
uppgifter. Hur stort är då inte ditt ansvar för dina egna uppgifter, publicerade i bokform? Lena östeman
hittar du i Stockholmskatalogen, lagman Per Kjellsson i Västerås.
Oroad och engagerad hälsning
r
23.4.2000.
6/00:2
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
