Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 6
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt
3
Palmekommissionen: ”Inget vittne
har bekräftat...”
Lagman Per Kjellsson, Snödroppsvägen 11,722 46 Västerås.
Per Kjellsson - Mot bakgrund av översända nr 4 av mitt nyhetsbrev PALME-nytt samt kopior av brev till
Mats Bergstrand jämte promemoria rörande dödsbudet och dess mottagande ställer jag några frågor. Jag
vore mycket tacksam om du ville besvara dessa frågor. Utredningen av Palmemordet är ju inte statisk. Nya
uppgifter tillkommer, och inte minst tillkommer nya möjligheter att interrelatera nya fakta med tidigare
kända.
Jag ger synpunkter och ställer frågor
1 Det är med utomordentligt stort intresse jag läser din redogörelse för Affären Chamonix i din PM
1996-05-21 (ingår i PALME-nytt nr 4). Mitt intresse förhöjs onekligen av det enligt min mening egendomliga
faktum att denna affär över huvud taget inte omnämns i granskningskommissionens betänkande från i fjol
-ja jag tror rent av att Lidboms namn över huvud taget inte finns nämnt i hela detta betänkande (men säker
kan jag inte vara eftersom såväl namn- som sakregister saknas).
2 Sidan 14 i PALME-nytt nr 4, vänsterspalten, överst Här redovisas ditt anmärkningsvärda och klara
konstaterande att ”inget vittne bekräftat uppgiften” om att Lidbom skulle ha varit i Paris vid tiden för
mordet.
Jag noterar, som du ser, detta konstaterande, och jag tillägger nu, som du ser av promemorian, din totala
skepsis även mot den person som har påståtts vara som mest aktiv i Paris under mordnatten, nämligen
Christian Leffler. Jag har suttit i sammanträde på UD och hört bl a expeditionschefen for mig berätta om
Lefflers många och märkliga insatser denna natt; bl a påstods det huvudsakligen vara Lefflers förtjänst att
den - påstådda - flygningen med Mitterrands plan skulle ha blivit av.
” Sven Anér (sades det till mig i en av de fma salarna) du kan väl inte misstro Leffler? Eller ambassadens
chaufför scan skjutsade till flygplatsen?
Nu ser jag alltså att du hyser samma totala misstro.
3 Min fråga till dig: Inga vittnen finns till Lidboms Parisnärvaro, alltså inte heller t ex Leffler och
chauffören, men ändå hävdar du att ”dokumenten” visar att affären Chamonix i stort sett avlöpt i enlighet
med UD:s officiella version - kan du utveckla? Parallellen med Borlänge är ju närmast total: inga vittnen har
sett Holmér, men du väljer även där att tro på ”dokumenten”? Kan du kommentera?
•V
4 Affären Lisbeth Palme-Lena östeman (se PM) är ju också mycket nära kopplad till Lidbom i Paris. Jag
ber dig läsa - och kommentera. Har ett tidigt telefonsamtal Lisbeth Palme-Lena Lidbom aldrig ägt rum faller
alla dämed sammanhängande påståenden som dominobrickor.
För i så fall har ju Lena Lidbom ej fått något tidigt dödsbud från Lisbeth Palme, därmed faller
Bergstrand/Ahlins Crousel-korthus, och därmed är Lidbom tillbaka vid GÅ; ingen vet var han befunnit sig
mordnatten. Kommentar?
Jag sätter stort värde på dina svar! Engagerad hälsning Sven Anér J. Bil.
Medan jag nu redigerar detta nr 612000 av PALME-nytt upplever jag på nytt
mitt engagemang och min vrede. Vem ger myndigheter och myndighetspersoner rätt att
ljuga och tiga? Och vem ger medier rått att blunda? Varför får jag degraderas till en
icke-person, medan en herre av Lidboms kaliber ständigt kan återfinnas i de fina salarna
och de fina spalterna? Om jag ändå någonsin, under resans gång, ertappade mig själv
med att ha fel, att ha haft fel? Skulle detta ske skulle jag självfallet gå in och korrigera,
men det sker ju aldrig.
Vi fortsätter:
6/00:3
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
