Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 6
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt
5
Mitterrands specialplan.
5 Sedan jag nu kunnat fästa uppmärksamheten vid Kjellssons och Östemans redovisningar, raseras
slutgiltigt alla konstruktioner kring denna Parisnatt, med utgångspunkt från de båda dåvarande statliga
tjänstemännen Lidbom och Leffler. Dessa båda herrar måste höras, liksom självfallet Kjells son och
östeman.
6 Jag anklagar Carl Lidbom och Christian Leffler för att i avsiktligt ont uppsåt ha konstruerat och
frihandstecknat ett falskt mordnattsscenario, i syfte att ställa Lidbom i lögnaktigt gynnsam dager. Lidboms
och Lefflers handlande, före, under och efter mordet på Olof Palme, har haft nationella och möjligen
internationella konsekvenser som nu omedelbart måste genomlysas och klarläggas.
Jag anhåller om omedelbart besked rörande dnr och handläggare, från såväl statsrådsberedningen som UD.
Sven Anér.
Den 26 april i år kommer faktiskt ett svar, ett mycket tunt svar, från
regeringskansliet, representerat av min kombattant från Chamonix-affären under 1992,
arkivchefen vid UD Berndt Fredriksson:
”Affären Chamonix, 1 bilaga. Av bifogad kopia frmgår diarienumret inom uppslaget Enskilda i Sverige på
den av Dig den 23 april daterade handlingen. Handläggare är undertecknad. Berndt Fredriksson”.
På den vägen är Berndt Fredriksson fortfarande, kan den enskilde Sven Anér i Sverige konstatera.
När fick Lidbom dödsbudet? Fem
versioner ges, alla osanna
24.4.2000. Likalydande brev till statsrådsberedningen och UD.
I anslutning till min skrivelse av gårdagen, försöker jag komma vidare med Afifaren Chamonix. Jag
koncentrerar mig då på de fem /5/ varierande versioner resp kompletterande informationer som genom åren
har presenterats. Versionerna och informationerna dödar varandra. Ingen enda version kan vara korrekt i
förhållande till någon av de andra. Det rör sig om helt skilda, påstådda händelseförlopp avseende - om jag
håller mig fast där -
omständigheter i samband med att Lidbom erhåller bndet om Olof Palmes död.
Jag tar upp de fem versionema/informationema i den kronologi under vilken de lagts fram:
1 Våren 1992. Undertecknad Anér ringer upp SvD:s dåvarande Pariskorrespondent Gustaf v Plåten
vilken omtal ar (Affären Chamonix, sidan 101) att han mordnatten ”varden förste att informera Carl
Lidboms hnstru Lena om Olof Palmes bortgång. Carl Lidbom är själv inte hemma då v Plåten ringer
vid 1-tiden natten till lördagen” - varför, har jag ofta frågat mig, dög inte denna enkla och naturliga
förklaring?
2 10 september 1992. Undertecknad Anér sammanträffar med dåvarande expeditionschefen Lars-Åke
Nilsson samt några andra UD-tjänstemän, på Arvfurstens palats. Från UD:s sida förs ej protokoll, men i
min minnesanteckning från den 12 september, omedelbart tillställd UD och aldrig ifrågasatt, skriver jag:
”Leffler larmades kl 1.30 på natten i sin bostad i Paris. Därefter lannade Leffler i sintur
Lidbom med vilken Leffler var ’mycket god
vän”’-I denna version blir Lena Lidbom över huvud taget aldrig informerad, ej heller nämns v Plåten.
5 21 maj 1990. Genom formuleringen ”att inget vittne bekräftat uppgiften” att Lidbom
befunnit sig i Paris under mordnatten underkänner Palmekommissionens huvudsekreterare Per Kjellsson i
6/00:5
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
