Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 14
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt
1 nära den dörr som ledde akterut pä
babordssidan, mitt emot den dörr som
ledde till den inre trappan;
2 inne i kartrummet, utan närmare
beskrivning, samt
3 på styrbordsvingen under den
lossbrutna flaggkistan.
Ovanstående framgår av
röstkommunikationen mellan två
dykare och dykledama ombord på
SEMI 1, enligt videobanden B40c och
B40d, som är tillgängliga, samt enligt
den finländska JAIC-rapporten, sidan
131. Vidare blev ytterligare
information rörande kropparna allmänt
känd dels genom Andi Meisters bok
”Den ofullbordade loggboken” och dels
via estniska media. Den nya
informationen är denna:
- kroppen vid babordsdörren bar
brun eller rödbrun kostym
- kroppen under flaggkistan i
styrbords bryggvinge bar en tatuering
på höger hand.
Så vitt känt bar varken kapten
Andresson eller Juhan Herma eller
Kaimar Kikas någon tatuering på höger
hand, och förvisso bar ingen av dem en
brun eller rödbrun kostym. Så vilka är
då de tre kropparna på bryggan, och
varifrån kommer denna information?
Å andra sidan tycks estländamas
ingående kunskap om kropparnas
tillstånd inne på bryggan peka på att de
hade varit där med egna dykare. Vidare
pekar varken de beskrivningar som
lämnats här ovan eller de få ord från
dykarna som är hörbara på videobanden
på att någon av dessa kroppar skulle ha
varit i allvarligt upplösningstillstånd
och/eller anfallits av fiskar.
Förklaringen till dessa motsägelser
upptäcktes av /den separata
undersökningsgruppen/ Disengage när
den analyserade det tillgängliga
videomaterialet ruta för ruta. De fann
att den första dykaren som undersökte
bryggan - Dave Mawston - innan han
från babord tog sig in genom det nedre
akterliga fönstret, som redan var
spräckt, röjde undan glassplitter och
stålnät och sedan drog ut en kropp som
han höll i håret varpå han släppte den
utanför skrovet /"and then pulled ont a
body by the hair to the outside where
he let it go" - det klingar Joseph
Conrad.J
Kroppen var endast ungefär en hal v
kropp, eftersom den undre hälften
saknades, möjligen sedan den anfallits
av fiskar eller därför att den varit svårt
upplöst. Vilken än orsaken kan ha
varit till denna hemska skada
påträffades kroppen varken intill
babordsdörren eller i kartrummet eller i
styrbordsvingen under en flaggkista;
den flyttades bort från bryggan innan
den första dykaren tog sig in på
bryggan och innan de tidigare nämnda
tre kropparna påträffades. Alltså hade
det funnits en fjärde kropp på bryggan,
vilkens existens inte nämns av de
svenska deltagarna. Utvärderingen av
den s k ”gyttjerandsvideon” /mud line
video/, som visar styrbordsskrov och
botten vid gyttjeranden, avslöjade
existensen av en femte kropp alldeles
utanför styrbords bryggvinge, heller
ingenstans noterat
Uppenbarligen dolde svenskarna i
JAIC dessa kroppar också för den ende
estländare som var närvarande vid
dykanmdersökningen, Aarne Valgma,
som sades ha sovit under den första
inspektionen av kommandobryggan,
eftersom man sagt honom att
ingenting särskilt skulle hända under de
närmaste timmarna. Han intervjuades
om detta av Spiegel TV, men intervjun
finns inte tillgänglig.
Frågan kvarstår Varför ordnade inte
svenskarna ombord på SEMI 1 med
regelrätt identifikation av kropparna på
bryggan, och varför håller de den fjärde
kroppen och den femte kroppen
hemliga?
Jag översätter - och jag skakas. Har jag
vetat om detta, ens delar av detta?
Borde jag ha vetat om det? Att det
förekommit en diskussion kring det
överlevande befälet har jag känt till,
men att den skrämmande ovissheten
varit - och fortfarande är! - sä stor har
jag sannerligen inte vetat.
Och jag är nog inte ensam om att
fråga mig: hur kan detta någonsin på
ett hederligt sätt redas ut? Kan vi
svenskar, som är så duktiga, göra det?
Kan finländare, estländare? Tre nationer
med sä många fingrar i denna paj, med
så många lögner att reparera, med så
myckel prestige i ryggsäckarna?
Duktiga svenska regering! Som
kanske först nu, denna regniga
november år 2000, fått Meyerrapporten
på sitt bord, genom ett litet svenskt
nyhetsbrevs försorg?
Jag hade från näringsdepartementet,
alltså Mona Sahlins fögderi, begärt
diariestämplade kopior av mina egna
brev och fax. Sahlin och hennes
registrator svarar med att skicka även
alla bilagor, bl a min egen tidning
PALME-nytt, som kopierade papper å
3 kronor styck, att med en 500-lapp
lösas ut som postförskott hos
lantbrevbärare Ulla i skyfallet över
Hjelmbergstorpets grind: trakasseri
eller stupiditet, stryk det som ej
önskas.
Inmålad i sitt höm på Rosenbad
fräser Mona Sahlin ut sin rädsla och
sin maktlöshet. Sven Anér
Och vidare, därför att detta tar aldrig
slut:
Punkt 5 Dykare med annan
utrustning fanns inne på
bildäck
På video B40c arbetade den ”officielle”
dykaren ovanpå bogrampen och såg in
på bildäck då plötsligt en dykare av
grodmantyp blev synlig i ljuset från
hans strålkastare; mannen försökte
snabbt komma undan genom att
simma baklänges, men han fångades
dock in av kameran. Vid ett annat
tillfälle kom luftbubblor upp från
bildäck, detta trots att de ”officiella”
dykarna inte åstadkommer luftbubblor
och inte påstods arbeta på bildäck över
huvud taget Längre fram på videon
kan ljus ses inne på bildäck, trots att
de ”officiella” dykarna inte har varit
där.
Vid ett annat tillfälle sade
dykledaren: ”Dom drar tillbka sin/sina
dykare” eller ”vi måste vänta tills dom
har dragit tillbaka sina dykare”. Vid
ytterligare ett annat tillfälle sade
dykledaren till dykaren: ”Vi måste hålla
oss utanför, här inne har vi inte att
göra l"We have to stay on the outside,
the inside is no good for usl
-uppenbarligen syftar dykledaren på
bildäcket
Allt detta är tecken pä att en annan
dykoperation, med andra dykare, pågick
samtidigt under längre eller kortare tid
än den officiella dykningen, och frågan
är verkligen vad dessa dykare sysslade
med inne på bildäck och varför deras
verksamhet hölls och fortfarande hålls
hemlig?
Ja, vad svara pä Meyervarvets retoriska
fråga? I själva verket står vi nu vid
Estoniautredningen i ett nötskal:
JAIC, alltså den internationella
haverikommissionen med svenskar,
14/00:10
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
