- Project Runeberg -  Palme-nytt-boken / 2001 /
14

(1993-2001) Author: Sven Anér
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   
Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 7

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

PALME-nytt

1 4

GW: Ja, det kan ju betyda att Sydafrika inte hade sa
stora obehag i Sverige som påståtts. Sverige hade
en dubbel policy. Det är också viktigt att säga
att ett antal stora svenska företag hade verksamhet
och kontakter i Sydafrika, samtidigt som Sverige
tog avstånd från apartheidregimen. Så där fanns ju
en spänning. Utan Palme hade de här spänningarna
inte funnits, utan då skulle Sverige ha varit mera
lamt. Det var ju därför det spelade roll om Palme
fanns eller inte.

Så jag tycker att det här är ett viktigt material,
även om det är oerhört svårt att värdera vart det
kommer att leda. Men det är en annan sak. Och
svenska medier kommer knappast att anstränga sig
för att göra mer om saken. Eftersom de inte har
gjort det förut.

SA: I mitt brev till Thomas Bodström, som lät lite
mänsklig när han uttalade sig i TV i något annat
sammanhang och det var därför jag skrev till
honom, säger jag till honom att
”tryckfrihetsförordningen 1:1, ijärde stycket, ger
mig ju också den klara rätten att anskaffa uppgifter
och underrättelser” - det står ju faktiskt i TF. Och
det är ju en nonsensparagraf om den inte samtidigt
innebär att man kan tänkas få något svar på sina
frågor. Annars svävar ju det hela totalt i luften. Det
blir en ren förolämpning mot tidningsutgivare och
redaktörer.

Men så är det, och de anser sig inte ha skyldighet
att svara, det är väldigt ruskigt. Och det ligger ju så
otroligt nära diktaturers inställning till medier över
huvud taget. Eller hur?

GW: Ja, det får man ju säga.

SA: Det vet du ju själv: vad g ö r du mot den
absoluta, envetna tystnaden? Du gör ingenting.
Snarare kan du lockas ut på andra vägar och hamna
spekulativt fel.

GW: Ja, det är alltid en del av den strategin. Och
dessa icke-kommentarer i Sydafrikaärendet, från
ansvarigt håll, det är bara ytterligare ett exempel på
det. Det är ju sant. Och säger ingen någonting så
händer ingenting. Och än så länge väljer merparten
av media att foga sig efter vad poliser och politiker
säger. Situationen accepteras, slutar Gunnar Wall.

Jäg läSCF igenom vad jag skrivit ut, och jag
tackar Gunnar Wall. Hans båda faktavolymer,
under det mörka namnet ”Mörkläggning”, är i dag
så oförtjänt undanskuffade, inte av de många läsare
som köpt denna Kärret-utgåva, utan av de många
överhetsrepresentanter som med ett ”hu så hemskt”
lagt verket åt sidan; ofta förstås utan ha läst igenom
det.

Ta vad Wall skriver om Ingvar Carlsson,
millimetern från ett klart utpekande. Men det fick
inte följas upp, får inte följas upp. Liksom
Hasselbohm-attacken mot Carlsson gått spårlöst,
och sårlöst, förbi.

Hur pass relevant är då Sydafrikaspåret? Det får
bli en gissning, vem som än försöker dissekera det.
Personligen vill jag, som PALME-nytt-läsaren
vet, göra detta mord på en svensk statsminister till
ett snarare helsvenskt attentat. Vad jag då bygger på
är dessa mängder, dessa otaliga mängder av
bevisligen svenska inslag i de många skeendena, i
de många av mordet avhängiga skeendena. Varför
stannar en svensk polisbil nedanför vittnet Ingrids
fönster och agerar egendomligt med sin
walkie-talkie om detta vore en sydafrikansk aktion?
Samarbete Sydafrika-Sverige? Jo visst. Men skulle
Sydafrika arrangera Södermalmspiketens irrfärder
på Brunkebergsåsen och Djurfeldts mycket
egendomliga parkering av sin VW?

Gunnar Walls och mitt samtal ger inga kompletta
svar, om det ens ger några svar alls. Men samtalet
spänner över fält som i dag knappast diskuteras,
och det innehåller en ilsken önskan om klarhet i
fallet Palme och - i periferin - fallet Estonia som i
dag knappast skymtar i den legaliserade och
godkända debatten. Aftonbladet viftade med
Hasselbohms artiklar - som var spännande, men
enligt AB inte mer spännande än att hela saken fick
bero när ett par dagar gått. Alibi-journalistik, om
inte annat. Bevakar inte vi Palme-mördet, sé på
Hasselbohm!

Jag letar fram granskningskommissionens
rapport - det är jag den ende som gör denna
juliförmiddag - och läser igenom det sällsynt
snåriga kapitlet om Sydafrika. Jag medger att själva
ämnet är risigt, men kommissionens skribenter har
knappast röjt väg med machete genom snåren.

Någon John S Adam, från apartheidregimens
säkerhetstjänst, går inte att identifiera, vilket
naturligtvis är märkligt: hittade kommissionen
aldrig denne man som ju kan tyckas vara en viktig
länk, under förutsättning att Sydafrikaspåret över
huvud taget är någonting värt?

Som sammanfattning citerar kommissionen en
UD-PM där Ingrid Herzog avslutningsvis skriver:

”Någon definitiv slutsats om huruvida
Sydafrikaspåret kan leda till en lösning av mordet på Olof
Palme går inte att dra på detta stadium. En fråga
som ännu inte kunnat utredas närmare är t.ex, som
nämnts ovan, den militära underrättelsetjänstens rof
i sammanhanget.” Onekligen.

Var hamnar då, i slutändan, det svenska
statsministermordets gåta? Ja, det är förstås den
fråga som sysselsätter mig, någon gång förföljer
mig. Kan något mera göras?

Mitt svar blir, som så många gånger förr: ja.

Stora, men enkla och tämligen genomskinliga sjok
av den svenska utredningen skulle kunna snitsas
till, av obundet folk med friska perspektiv:

o Hur var det med Östlings sjukhussejour?

o Hur var det med nästannamnen Östlunds
många sittningar med kriminalinspektören Thure
Nässén?

o Hur kan Hans Holmérs lögner få förbli
outredda?

o Varför krattar ingen framför Dekorima? SA.

7/01:14

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:26:39 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/palmenytt/2001/0118.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free