- Project Runeberg -  Palme-nytt-boken / 2001 /
11

(1993-2001) Author: Sven Anér
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   
Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 11

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

avgörande punkter. Sammansättningen
av kommissionens ledamöter och
sakkunniga har också kritiserats lör att
inte ha varit neutral och oberoende.

När regeringen p g a den anförda
kritiken sonderade behovet av en
eventuell ny utredning genom en
remissrunda riktades frågan
huvudsakligen till de som redan
medverkat i JAICrs arbete. Att svaren
då vanligen blev nej är knappast ägnat
att förvåna

Exempel på kritik

I samband med remissrundan av
haveriutredningens (JAIC) slutrapport
yttrade sig såväl Chalmers i Göteborg
som KTH i Stockholm om behovet av
nya undersökningar (trots, eller
möjligen tack vare, att KTH:s Mikael
Huss även medverkat som expert i
JAIC). Huss och den finske experten
Tuomo Karpinen har i medierna för
något år sedan förklarat att de på egen
hand skulle söka göra beräkningar och
experiment för att om möjligt kunna
förklara fartygets hastiga sjunkförlopp,
något som de ej lyckades visa i
haveri rapporten. Den frågan är alltjämt
obesvarad.

Vid det internationella
Estonia-seminarium som arrangerades i
Stockholm år 2000 presenterades också
kritiska synpunkter på
haverikommissionens slutrapport.

Professon Dracos Vassalos från
University of Strathclyde, ett av
världens ledande universitet inom
ämnet fartygsstabilitet, påvisade
genom datorsimuleringar - baserade på
Estonias ritningar och andra för just
den här sjöresan specifika uppgifter
-att fartyget inte kan ha förlist på det
sätt som kommissionen beskriver.

Ett annat oberoende
forskningsinstitut, Maritime Research
Insti tute i Nederländerna, under ledning
av dr J.O. de Kat visade genom
datorbaserade stabilitetsanalyser
-grundade på ritningar och
siluationsspecifika uppgifter - att
haverikommissionen slutsatser inte
håller helt ut. Dr Kat menade bl a att
det krävs avsevärda inflöden i fartygets
undervatteaskropp for att förklara det
snabba sjunkförloppet och att det ej är
sannolikt - som slutrapporten anger
-att så stora inflöden skett via bildäcket
till det därunder stora antalet vattentäta
avdelningar.

Professor Anders Ulfvarson, vid
Chalmers i Göteborg, har pekat på ett
antal rena mclodfel och alt det saknas
en grundlig metodik i
haverikommissionens arbete. Han
menar alt detta resulterar i en del
slutsatser som saknar grund.

Det här är ett axplock av kritiska
synpunkter från några oberoende
experter. Det finns en lång rad frågor
som inte närmare utreddes av
haverikommissionen. Frågor, vars svar
i förekommande fall kan ge en
trovärdigare förklaring till olyckans
uppkomst och händelseförlopp. Svar
som f ö kan vara av stor betydelse för
undvikande av liknande olyckor och
tryggande av passagerarsäkerheten
ombord.

Därför behövs en ny, oberoende,
utredning rörande m/s Estonias
förlisning.

Stockholm den 2 oktober 2001

Henrik S Järrel (m)

Självfallet har dessa båda

motioner stor tyngd, och det är
inte för att förringa deras värde
utan i stället för att förhöja detta
värde som PALME-nytt nu
noterar förhållanden som
motionärerna kunde ha nämnt
-men som naturligtvis kommer att
behandlas i det stora
utredningsarbete som måste
komma i denna sak.

Måste komma? Redaktionen
har talat med ett par rutinerade
riksdagsexperter som menar att
dagens båda motioner i
Estoniaärendet saknar
motstycke. Fem partier av sju
finns representerade vid en
frontalattack mot regeringen i en
fråga som så ovedersägligt gäller
liv och död, men regeringen
svarar, hittills, med total tystnad,
total overksamhet - nej, säger
experterna, det finns ingen
parallell. Estonia är unik i sitt
mörker, sin svärta.

PALME-nytt tar då, inte som
kritik utan enbart som en positiv
komplettering, upp några av de
punkter som kunde ha funnits
med i dessa sensationella - men
av räddhågade medier totalt
förträngda - motioner:

o Den expertgrupp som
initierats av Meyervarvet närrms

inte. Här bara ett par exempel på ^
vad expertgruppen tagit fram och
som helt bygger på JAICts egen.
men undertryckta,
dokumentation, nämligen
dykamas närmast sanslöst
omotiverade serier av inbrott i ett
antal passagerarhytter, samt
expertgruppens noggranna
redovisning av framför allt
besättningsförhören, förhör som
arrangerades av JAIC självt!

o Hela Gregg Bemis/Jutta
Rabe-insatsen fördöljs än så
länge, trots att det är just denna
insats som lett till att affären
Estonia finns i fokus i dag.

o Hela diskussionen kring
möjligheten av en explosion
ombord, ju byggd just på
Bemis/Rabes insats, finns inte
nämnd i någon av motionerna,
mer än möjligtvis som en
antydan. Sex av sju
institut/fristående experter anser i
dag att det mesta talar för att en
explosion ägde rum, medan ett
institut vacklar; detta får dock
inte sägas.

o Det förhållandet att minst tio
medlemmar av den estniska
besättningen först räddades men
därefter försvann får ännu inte
tas upp till granskning, och

o det av PALME-nytt just
presenterade, närmast otroliga,
förhållandet, att rysk statlig
expertis erbjöd Sverige och
Finland hjälp med bärgning av
instängda inne i vraket men
omedelbart avspisades med ett
par telefonsamtal, har än så länge
knappast nått utanför
PALME-nytts sidor, detta trots att rysk
och finländsk och inte minst
svensk officiell dokumentation
talar sitt tydliga språk.

Det är vanligt att
motionsskrivandet även i seriösa
media presenteras som
riksdagsledamöters lilla
ointressanta fritidssysselsättning.

Har någonsin två motioner varit
viktiga, relevanta, in i döden
relevanta, så gäller detta de texter
som nu läggs fram av Lars
Ångström, Kent Härstedt, Tom
Heyman, Ulla-Britt Hagström,

Kenth Skårvik och, inte minst,
Henrik S Järrel! SA.

11/01:11

PALME-nytt

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:26:39 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/palmenytt/2001/0183.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free