- Project Runeberg -  Palme-nytt-boken / 2001 /
7

(1993-2001) Author: Sven Anér
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   
Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 12

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

PALME-nytt

7

Jörgen Almblad: Det var
Säk-folk som Ulla såg!

Famlande och virrande går åklagare Jörgen
Almblad genom Palme-affären. Han säger
sensationella ting. Han ändrar sig - fast
inte. Möjligen talar han alltid sanning i
första vändan.

Lars Borgnäs satte honom den 25 april
1992 framför Kanalen-mikrofonen. Är
Almblads påståenden att det var Säk-folk
som vittnet Ulla såg i Gamla Stan korrekta
ligger här en bomb färdig att detonera.

Vi följer med Borgnäs in till Almblad:

Borgnäs: Men det skulle komma andra
förklaringar på samma sak /dvs vilka personer det
var vittnet Ulla såg i Gamla Stan/. Hösten 1987 Fick
Edenmankommissionen
/=parlamentarikerkommissionen/ i uppdrag att
granska Palmeutredningens arbete. Vid ett
sammanträde, där Palmeåklagaren Jörgen Almblad
deltog, frågade en av ledamöterna i kommissionen
om Ullas iakttagelser. Och Almblad sa då att
mannen på tunnelbaneperrongen var identifierad.
Det var en Säpo-man, sa Almblad.

Alltså: Almblads protokollförda uttalande för en
statlig kommission innebär att T-banemannen var
en Säpo-man! Det uttalandet kan ju Almblad inte
gärna ha slarvat till; han måste ha menat vad han
sagt!

Kanalen kontaktade nyligen Jörgen Almblad
/alltså våren 1992/ om Ullas vittnesmål och frågade
om männen hon såg verkligen ar identifierade. Och
Almblad säger till oss att, ja, mannen på
tunnelbaneperrongen, han är identifierad.

Almblad: Den har vi... den vet vi vem det är.

Borgnäs: Och vem är det?

A: Det är en polis.

B: Och vilken polis?

A: Det talar vi inte om.

B: Ja, men vilken rotel?

A: Ja, det är det vi inte vill tala om.

B: En säkerhetspolis?

A: Vi vill inte tala om vad det är för polis. Utan
det är bara en polis.

B: Kvinnan har fått besked att det här var ett par
kolleger, ur narkotikaroteln.

A: Ja, det undrar jag var de har fått det beskedet
från.

B: Det har han gett till henne.

A: Vem då?

B: Den polismannen som ringde upp henne.

A: Jaha.

B: Stämmer det?

A: Ja, jag vet inte vad han har sagt.

B: Ja, men stämmer det att det är så?

A: Nej, det vill jag inte uttala mig om.

B: Till Edenmankommissionen har du sagt att
mannen på tunnelbanan var från Säpo?

A: Jaha.

B: Minns du det?

A: Nej, det minns jag faktiskt inte.

B: Men det har du sagt.

A: Ja ja.

B: Stämmer det?

A: Ja, framgår det av protokollet så måste det
stämma.

B: Stämmer det att han var från Säpo också?

A: Nej.

B: Han var alltså inte från Säpo?

A: Nej.

B: Var han från rikskriminalen?

A: Jag uttalar mig alltså inte om var han är ifrån.

Reporter: Det är alltså enligt Jörgen Almblad
klarlagt att det stod en civilklädd polisman med
kommunikationsradio på Gamla Stans
tunnelbanestation bara några få minuter innan paret
Olof och Lisbeth Palme kom dit. Men vem
polismannen var och vad han gjorde där får vi alltså
inte veta. Men Almblad säger också till Kanalen att
polismannens uppdrag inte hade något med Olof
Palme att göra.

Borgnäs: Den andre mannen som Ulla såg, han
som ställde sig vid porten i Schönfeldts gränd och
då tittade ner mot tunnelbaneentrén, honom vill
Almblad över huvud taget inte ge något besked om.

A: Den andra walkie-talkien. i Schönfeldts gränd,
kan vi inte lämna några uttalanden om.

B: Betyder det att ni inte har identifierat honom?

A: Nej, vi uttalar oss inte alls om honom.

B: Kan du förklara varför du inte uttalar dig om
honom när du uttalar dig om mannen i tunnelbanan?

A: Nej.

Reporter: Om utredarna i dag vet vem mannen var
vill inte Jörgen Almblad säga. Men, från en källa
inom Palmeutredningen har vi fått veta att utredarna
just nu intresserar sig för den delen av Ullas
vittnesmål. Frågan kvarstår om det verkligen var en
ren tillfällighet som gjorde att två personer med
kommunikationsradio befann sig på och invid
Gamla Stans tunnelbanestation minuterna innan
paret Palme kom dit.

Så långt Kanalen - och det rycker i fingertopparna
då jag skriver ut min gamla skrivmaskinstext från
1992. Händelserna, sanningarna och lögnerna,
kommer tillbaka, ekar tillbaka.

Jörgen Almblad var en underlig kontaktman som
förmedlade underlig information, men han var
faktiskt den ende i detta gråmelerade sammanhang
som över huvud taget berättade någonting i sak,
varför t ex jag själv vid flera tillfällen satt uppe på
hans kontor medan han läste från sina s k
datalakan. Själv fick jag aldrig se hans texter, bara
höra dem nödtorftigt refererade; en trolleriseans.

När jag nu på nytt skriver ut det här
Kanalen-avsnittet (nu på min ordbehandlare!) får jag en
mycket stark känsla av att båda de herrar som Ulla
såg måste ha varit Säpo-män. Men uppenbarligen
har Almblad, i etapper, fått kalla fötter.

Övrig information i detta nummer av
PALME-nytt pekar starkt, starkt på en Säpo-inblandning.
Dessutom före mordet! Tre timmar före mordet, på
Gamla Stans T-banestation! SA.

12/01:7

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:26:39 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/palmenytt/2001/0195.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free