Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
2 6o
ANMÄLNINGAR OCH RECENSIONER
så hade förslaget fallit. Tanken på räkning kunde särskildt ligga
nära till hands, när man skulle besluta om offerdjur Cde hostiis)
till festen, ty detta var ju en ekonomisk fråga. Se vidare härom
Mommsen, Staatsrecht, 3, 989, där äfven detta ställe behandlas.
Sid. 66 säges, att Cæsar omkr. den 10 jan. gått öfver Rubicon.
Hvarför icke exakt den 13 jan.? Sid. 67 står Kal. Mart. år 51.
Bör vara år 50, ty i Cælius’ bref Fam. 8, 8, som skrefs i oktober
51, talas om förslaget att bestämma om Cæsars provinser den 1
mars följande år. Sid. 68 sägs, att Corfinium låg i Samnium,
bör vara i Pelignerlandet. Sid. 74 uppges Lucilius’ dödsår till
103, bör vara 102/101. Sid. 77 rad 4 förklaras reditum syfta
på Cæsars återkomst från Spanien år 45. Men man kunde ju
tänka på återkomsten i september år 47. Sid. 78 förklaras
reli-qua mea spes »vad man kan vänta av mig för framtiden». Vore
det inte naturligare att öfversätta: Hvad jag i framtiden hoppas
kunna uträtta? Detta, menar Matius, skall visa, att han vill
statens bästa. Sid. 84 till brefvet 37 säges: Något beslut om hans
(Brutus) kallande till Italien hade likväl ej förekommit. Man
bör väl hålla sig till Ciceros uppgift, att senatus auctoritas
förefanns i denna fråga. D. v, s. senaten hade fattat beslut, men
en tribun hade intercederat. Det kunde då icke bli något
senatus consultum, men beslutet protokollerades såsom senatus
auctoritas. Någon officiell skrifvelse kunde i detta fall icke afgå till
Brutus, men han kunde på privat väg underrättas om senatens
önskan. Därför säger också Appianos (3, 85), att Brutus af
senaten i hemlighet (%p6ya) kallades till hjälp. Samma sida längre
ned säges, att vid början af år 43 påbjöds mot Ciceros önskan
blott tumultus Gatlicus mot Antonius. Gatticus har väl här
kommit med genom misskrifning. I det femte filippiska talet, som
hölls den 1 jan. år 43, formulerar Cicero sitt yrkande sålunda:
tumultum decerni, iustitium edici\ saga sumi dico oportere, dilectnni
haberi subtatis vacationibus in urbe et in Italia pr æter Galliam tota.
Det var således just Ciceros förslag, att tumultus skulle påbjudas.
I kommentaren har jag funnit följande tryckfel: sid. 66
midten står ho- för honom och sid. 69 perficiem för perficiam.
De framställda anmärkningarna äro, såsom lätt inses, icke
af den art, att de på minsta sätt verka inskränkande på det
fördelaktiga omdöme, som enligt min uppfattning bör afgifvas om
arbetet i dess helhet.
A. Hallström.
Hj. Berg, A. Magnetism, elektricitet, toner, Stockholm,
Norstedt & Söner, 1911. 92 sid. liten 8:0. Pris 70 öre.
B. Värme, ljus, Stockholm 1912, 98 sid. Pris 70 öre.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
