Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 9 - Nat. Beckman. En rättsfråga. Läroverksstadgans § 198
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
en rättsfråga. läroverksstadgans § 198 341
refererat fall har ett redan upptaget mål fått nedläggas,
emedan en inspektor vägrade att föra talan. Hur många andra,
som kunnat uppgöras i godo, om vederbörande vetat, att de
haft denna rätt, undandrager sig kontroll.
Ytterligare ett sätt återstår. Det torde vara ovanligt,
men det är, synes mig, det enda, som med bibehållande av
den klagandes rätt fullt tillgodoser den anmäldes. Det vore
att helt enkelt återställa anmälningsskriften till klaganden och
hänvisa honom att gå laglig väg, ge honom upplysning om
de två eller tre personer, han kan välja emellan eforus,
eventuellt inspektor, och justitieombudsmannen.
Vi måste nu till besvarande uppställa den frågan; »Hur
är det möjligt, att en lag, som i förslag utarbetats av tre
personer (i detta fall hrr Carlson, Bergqvist och Nordfelt),
omedelbart efter sin promulgation sättes ur funktion, ehuru
till lagens väktare satts just dessa personer jämte två andra?»
Frågan är ju ganska pikant, och jag skall vidröra den helt
lätt. Giltigt skäl att i praxis frångå en lag kan ju finnas, om
lagen visat sig i tillämpningen alldeles orimlig. Men nu
fråga vi:
1) »Har bevisligen något befogat klagomål blivit
undertryckt av de personer, som enligt lagen skulle i första instans
avgöra, om klagomålet varit av den art, att man därmed bort
besvära Överstyrelsen?» Frågan måste besvaras med nej;
något sådant fall har åtminstone icke nått offentligheten.
2) Vi fråga så: »Har i något fall den lagliga första
instansen visat sig obillig mot den anmälde?» Härpå måste
jag från min synpunkt svara ja. Jag har fört talan i sådant
mål, men Överstyrelsen gjorde i den saken praktiskt taget
gemensam sak med inspektorn. Här har alltså för
Överstyrelsen icke förelegat skäl.1
1 Sedan en målsman gjort en anmälan, hänvisades denne av
inspektorn att genom intyg från hans sons minderåriga kamrater skaffa intyg till
bestyrkande av sin beskyllning. Därpå insände Inspektor den utan något som
helst eget yttrande och utan att infordra min förklaring. I särskild
skrivelse begärde jag rättelse i detta och en del annat. Överstyrelsen sände
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
