- Project Runeberg -  Pedagogisk tidskrift / Sextioförsta årgången. 1925 /
170

(1903-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 6 - Henrik Petrini. Skapelsen enligt Prästkodex

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

i 62

i 62 henrik petrini

dogmatiska innehåll, som kommit hrr teologer att räkna hela
skapelseberättelsen till »prästkodex».

18:0. Det är alltid vanskligt att försöka restaurera en
text. Vad som i det föregående är sagt om
skapelseberättelsen, är i huvudsak oberoende av den textkritik, som på
ett par ställen medtagits för sammanhangets skull. I
allmänhet förhåller det sig så, att man hyst den allra största
veneration för en text, helst denna ansetts vara av
gudomligt ursprung. Man får därför räkna med att ingen har
företagit ett sådant helgerån som att avsiktligt utplåna ett enda
ord ur den givna texten. Däremot har man gärna velat
lämna förklaringar och kompletteringar — men ej rättelser —
till en gammal text. Nu voro dessa skrivna på lösa blad,
så att längre tillägg endast ha kunnat göras efter texten på
ett blad, som ej var fullskrivet, medan man inuti texten
endast kunnat få rum med mycket korta tillägg.

Den textkritik, som förekommit i det föregående, är
gjord med iakttagande av dessa allmänna regler. Man
förstår då också, hur det är möjligt, att sista hälften av en
mening kan bjärt strida mot den första, såsom förhållandet
är med sjunde skapelsedagen såsom vilodag. Man låter hellre
motsägelsen stå, än man vågar röra vid den heliga texten.

Bortfallandet av orden »Och det vart afton, och det
vart morgon, den sjätte dagen» efter v. 25 kan därför inte
förklaras ha skett genom en avsiktlig ändring, utan måste
ha berott på någon olyckshändelse. Då de skulle ha stått
i slutet av en skapelsedag, så stodo de sist på det blad, där
berättelsen om den (ursprungliga) sjätte skapelsedagen stod
skriven. Olyckshändelsen hade även drabbat slutet av näst
föregående blad; ty, såsom förut påpekats (11:0), har slutet
av texten till femte skapelsedagen blivit restaurerat.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:52:09 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/pedagtid/1925/0176.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free