Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 8 - Ivar Belanner. Några omstridda satsdelar - I. Kunna både person- och sakobjekten stå i ackusativ?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
2 2 2 ivar belanner
dylika verb kanske hellre alltid bör anse det refl. pron. för
ack., vare sig verbet konstrueras med ännu ett obj. eller med
prep., varigenom oregelbundenhet undvikes. Ett sådant verb
som »erinra (sig)» skulle annars intaga en tvetydig
dubbelställning, ena gangen det refl. pron. i dat., andra gången
personen i ack. och saken med »om»; såsom refl. bör det
därför helst räknas till den ständiga gruppen.
Somliga verb utgöras till synes undantag, t. ex.
»tillskansa sig», »tillvälla sig», på grund av att de oftast begagnas
med refl. pron. (i Auerbachs ordbok endast sådana fraser och
»sich» i dativ), men vid närmare betraktande skall man nog
finna, att de (ehuru sällan) även äro transitiva, vilket vid
dessa två också uppges i Lyttkens-Wulff, Svensk ordlista.
Man kunde ju praktiskt komma ifrån svårigheten genom att
icke ge sig in på frågan utan helt enkelt kalla verbet jämte
pron. för predikat. Rebbe inser också svårigheten att alltid
kunna avgöra, om det är det ena eller det andra. Han säger
nämligen (§ 257 Mrk): »Objekten skiljas icke genom olika
böjningsformer utan endast genom sin inbördes ställning.
Man kan alltså i svenskan icke skilja mellan dativobj. och
ackusativobj. vid verb, som endast ha ett t. ex. likna, lyda,
känna, möta någon. Vid sådana verb får man kalla
bestämningen objekt och ingenting annat.»
En annan sak är, om man vid satslösning på lågstadiet
skall söka lära eleverna att förstå skillnaden på de två slagen
av refl. verb och därmed deras olika handling i fråga om
objekten. Härvidlag är det kanske klokast att låta bero vid
den synbarligen gängse uppfattningen, att det refl. pron. är
dativobjekt, om det skall närmare bestämmas.
I samband härmed må några andra reflexiva verb
observeras.
Som bekant kunna intr. verb ej ha ack.-obj., men det
förekommer dock vissa konstruktioner, i vilka somliga av
dem sägas ha även trans, användning. Härom står det hos
Sundén (§ 200, anm. 1): »Intransitiva verb brukas såsom
transitiva och stå med ackusativobjekt a) . .. , b) om ackusa-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
