Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 4 - Anmälningar och recensioner - Arne von Koch. Engelsk läsebok för ringarna I och II av Lars Lindberg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
121 ANMÄLNINGAR OCH RECENSIONER 2 3
Anmälningar och recensioner.
Engelsk läsebok för ringarna I och II av Lars Lindberg.
Text.: 150 ss. + alfabet. ordförteckning (i särskilt häfte): 40 ss.
Stockholm 1927. Pris 2 + 1 kr.
Språkligt sett är endast gott att säga om det texturval utg.
bjuder på. Ur innehållssynspunkt däremot blir mitt omdöme inte
fullt lika gynnsamt. Det mesta är bra, men av de tolv
textstyckena finns det ett, »Off the Scent», som enligt min mening
är avgjort olämpligt, och ett annat, »An Elephant Hunt», vars
lämplighet jag ifrågasätter. I den förra berättelsen skildrar
författaren,, Robert Black, på ett åskådligt och dramatiskt sätt,
hur en ung Cambridge-student först ofrivilligt, hjälper en
rånmördare att undkomma sina förföljare och sedan gottgör sitt fel
genom att verksamt bidraga till infångandet och fällandet av
brottslingen, som sedan blev »hanged by the neck until he was
dead». Man måste medge, att ämnet ej är särskilt anslående och
ej vidare bra passar för ungdom. — Den senare, en briljant
berättad jakthistoria av Rider Haggard, är rik på spännande
och dramatiska episoder, men den elefantslakt, som skildras, gör
åtminstone på mig ett beklämmande intryck. Förf. själv erkänner,
att vid ett tillfälle, då jaktlyckan varit särskilt god, jägarna kanske
voro »a little sick of slaughter»! Jakt är måhända delvis ett
nödvändigt ont; jakthistorier däremot äro säkerligen ofta ett
onödigt ont, och deras berättigande, särskilt i skoltexter, torde
vara omtvistligt. I varje fall tror jag, att det vore bättre, om
textutgivare litet oftare ville välja stycken av samma slag som
W. H. Hudsons fina djurstudie, »A Hind in Richmond Park»,
kanske det värdefullaste bidraget till föreliggande läsebok.
Ordlistan är alfabetisk, vilket jag finner bra och
ändamålsenligt med tanke på det stadium boken är avsedd för.
Kommentaren har formen av fortlöpande foot-notes. Dessa äro
delvis avfattade på engelska men kunde gärna varit något talrikare
och utförligare. Bäst hade förstås varit, om kommentaren varit
så beskaffad, att utförligare sak- och grammatiska förklaringar
placerats efter textens slut och fotnoterna endast innehållit hjälp
till översättning eller förklaringar på eng. jämte behövliga
upplysningar om uttalet. — I fråga om noterna ber jag att få fästa
utg:s uppmärksamhet på en liten inadvertens. I förteckningen
på förkortningar före texten förekom, »fam. — familjärt språk»
och »vulg. = vulgärt språk». I noterna däremot finner man
(t. ex. s. 45) vulg. for. (så alltid utom s. 31, där det står vulg.
för), dial. for (s. 31), coll. (s. 80), dim. of (s. 54), medan fam.
8 — 28163. Pedagogisk tidskrift 1928. Häft. 4.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
