Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 8 - Kungl. Skolöverstyrelsen. Granskningsmännens yttranden över föreslagna läroböcker i kristendomskunskap
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
2.275 kungl. skolöverstyrelsen
var. Men genom den klara dispositionen och användningen av
olika stilsorter för att markera det väsentliga har författaren
betydligt underlättat arbetet.
Med hänsyn särskilt till denna läroboks värdefulla innehåll
och även dess utmärkta, om ock med hänsyn till det tidigaste
stadiet väl högt lagda, framställningssätt får jag livligt tillstyrka
dess godkännande.
Biskop Edv. Rodhe:
Med stor behållning även för egen del har jag läst lektor
Liedgrens framställning. Utan någon farhåga att bli
missförstådd skulle jag vilja säga, att den anförda omständigheten enligt
min uppfattning icke uteslutande är ägnad att bibringa mig
övertygelsen om denna läroboks lämplighet för det åldersstadium för
vilket den är avsedd. Men arbetet är ju av författaren avsett
att också vara läsebok, en omständighet som försvagar den kritik
jag i anslutning till vad ovan har anförts skulle kunna rikta mot
detsamma. Mycket högt skattar jag författarens avsikt att söka
genom det ur Bibeln och kyrkohistorien hämtade stoffet belysa
innebörden av ord sådana som synd, nåd, väckelse etc. Det
synes mig också att författaren haft framgång vid förverkligandet
av sin avsikt.
Författaren har inlett sin framställning med en
sammanfattande återblick på Jesu liv och verksamhet. Trots att
författaren anspråkslöst nog gör en viss reservation beträffande detta
parti, skulle jag likväl vilja mot detsamma rikta en anmärkning
i fråga om en punkt i detsamma. Det avslutande stycket har
rubriken »Tron på Jesu uppståndelse». Mer än väl förstår jag
det berättigade som kan ligga i en dylik formulering. Men
såväl den givna formuleringen som i viss mån framställningen i
övrigt ger ett även från rent religionshistorisk synpunkt, för att
icke tala om den religiösa synpunkten, alltför matt och vagt
uttryck åt vad det här gäller. Det ger icke det riktiga intrycket
av atmosfären i nya testamentet. Det torde icke kunna
bortförklaras att upptakten till kristendomen såsom världsreligion
ligger på denna punkt. Jag skulle vilja gå så långt som att
säga kristendomens anspråk på universalitet än i dag. I stället
för rubriken »tron på Jesu uppståndelse» skulle jag helt enkelt
vilja sätta »Jesu uppståndelse». Der blir den rätta
parallellis-men till »Guds rike», där författaren icke sätter »tron på
Gudsriket» eller »förkunnelsen om Gudsriket».
Vad jag här anfört innebär icke att jag skulle hysa någon
tvekan angående godkännandet av den av lektor Liedgren för-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
