Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 1 - Elis Hjalmar. Genmäle - Nils Ivan. En »kritik över kritiker»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
I 8
I I 8 ANMÄLNINGAR OCH RECENSIONER
därvid vända uppmärksamheten på något visst moment i ett
fenomen, tillgriper väl i regeln läraren frågemetoden. Varför då
icke göra detsamma i en lärobok? Av recensentens funderingar
över det å sid. 21 hämtade exemplet finner jag, hur välbefogad
dirigeringen av uppmärksamheten på en praktisk tillämpning var.
Mina ungdomliga elever genomskådade strax hemligheten med
friktionen, men så voro de ju också ej »rasande av för mycken
lärdom». — Anmärkningen mot framställningen av spec. värme
finner jag obefogad. Först uppställes en tabell, utvisande hur
mycket värme som åtgår till uppvärmning av 1 gram i° för olika
ämnen, varpå tillfogas att dessa tal kallas spec. värmet för resp.
ämnen. Det synes mig härav med all önskvärd tydlighet framgå,
vad som menas med begreppet ifråga. Att någon formulerad,
teoretisk definition ej uppställts är väl på detta stadium snarast
en fördel, begreppet blir på detta sätt lättast fattbart. —
— I övrigt får jag hjärtligt tacka för uppmärksamheten.
Stockholm den 23 december 1930.
Elis Hjalmar.
En »kritik över kritiker».
I regeln är det väl auktor, som brukar försvara sig mot obefogad
kritik, men då jag ännu icke sett något inlägg från författaren
till »Praktisk hjälpreda vid engelsk stilskrivning», tager jag mig
friheten påpeka följande.
I det första häftet av denna tidskrift för 1930 har R. Palmgren
recenserat Carl Collin och C. S. Fearenside: »Praktisk hjälpreda
vid engelsk stilskrivning». Recensenten skriver (sid. 28): »Å
sidan 163 står vid god: »(god mot någon: kind to)» och i en
not: »Ej good». Man må undra vad exemplet sid 273 under
uppslagsordet mot betyder: »You are good to me» — — —.
Och Palmgren avslutar denna kritik: »Lektor Collins not är mig
därför fullkomligt oförklarlig.»
Lektor Collins not är emellertid mycket lättförklarlig. Hade
recensenten gjort sig möda att läsa rätt innantill, hade han sett,
att Collins not »Ej good» har en fyra framför sig och hänför sig
till exemplet: »It’s easy to imagine the worthy4 innkeeper’s
astonishment». (Det är lätt att föreställa sig den gode
värdshusvärdens förvåning). Nils Ivan.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
