Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 4 - Anmälningar och recensioner - Carl O. Koch. Engelsk grammatik av Daniel Elfstrand
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
I I 8 ANMÄLNINGAR OCH RECENSIONER
shall, will och may. — § 184,2. Distinktionen mellan de fall,
då det relät, t hat å ena sidan »begagnas» och å den andra »i
regeln brukas» förefaller onödig.
Här och var skulle man nog ha önskat ett eller annat tillägg,
såsom i följande fall: § 16. Bland subst, med sing. — plur.
kunde ha nämnts även: game, duck m. fl. — § 79. Varför är
ej perf. part. av abide angivet? Uttalet borde ha angivits för
dreamed, leaned, leaped\ spoiled — och spilled. Uttalet av -ed i
dessa former vacklar, men [-t] är det, som av Jones ställts i
första rummet. — § 101. Bland abstrakta ord utan artikel borde
även ha nämnts Christianity, Antiquity och möjligen fler (men
däremot the Renaissance). — § 139. Bland verb, som fordra to
framför dativ-objektet, kunde några fler vanliga ha nämnts, såsom
object, suggest, confide, mention m. fl. — §’152,2. Varför är
asas struket från de ord, som medföra, att adjektivattributen sättas
efter substantivet? — I § 230, Anm. säges: »Särskilt akte man sig
för att använda konjunktiven i att-satser och indirekta frågesatser
i indirekt tal.» Dock användes konj. av vissa förf. mycket ofta
i indirekta frågor, t. ex. She asked him if he were in the Kingys
service. § 248. Ang. »skall, skulle» i kondit. satser. Här fattas:
to be to; t. ex. If he is to be rescued, something must be done at
once. — § 254. Andra uttryck för »vilja» än will. Här fattas
»vilja -+- substantiviskt objekt». — § 271,2, Anm. 2. Bland
vanliga verb, som fordra pres. part. i st. för infin., fattas: finish, go on.
En del regler kunde nog ha fått en klarare eller riktigare
formulering. Här några exempel: § 96, 2. »Den bestämda
artikeln begagnas särskilt vid substantiv, vilkas bestämda betydelse
är angiven genom en efterföljande bestämning eller ett föregående
adjektiv-attribut». Genom denna formulering, som är bibehållen
från föregående upplagor, ha många bragts på fall, i det de trott,
att så fort ett subst. bestämmes av ett adjektivattribut, så skall
det ha best. art., och det är ju långt ifrån fallet. — § 206. »Märk,
att other vanligen är utan ^ i plur., då det följes av ett
of-attribut i plur. Alltså: other (andra) of our friends.» Jfr Fowler’s
Dictionary »It is now contrary to usage to prefer other to others».
— § 240. Tillägget i den sista upplagan att »should och would
användas i det förflutnas futurum» kan med denna formulering
lätt vilseda, då därifrån först och främst måste undantagas alla
de fall, då to be to och to be going to böra ’användas. Man måste
nog uppfatta de fall, då should och would kunna användas som
ett slags indirekt anföring, även om de ej till formen uttryckligen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
