Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 9 - Rudolv Körner: Om objektivitet i historiska läroböcker
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
OM OBJEKTIVITEN I HISTORISKA LÄROBÖCKER
263
skulle i detta fall kunna betecknas som omedvetet tendentiös,
tendentiös på grund av vad som icke säges. Medvetet
tendentiösa äro däremot i regel icke våra historiska läroböcker,
vilka tvärtom i allmänhet utmärkas av ett fördomsfritt
betraktelsesätt. I fråga om de värdeomdömen, som uttalas,
fylla de väl de krav, som av Birger Sjövall i den ovannämnda
uppsatsen formulerats sålunda: »I fråga om värdeomdömen
böra läroböckerna vara så sparsamma som möjligt och endast
upptaga sådana, om vilka någorlunda enstämmighet råder.»
Ehuru syftet med denna uppsats närmast varit att rikta
författarnas uppmärksamhet på de faror, som onekligen äro
förknippade med alltför kortfattade läroböcker ur objektivitetens
synpunkt, må likväl avslutningsvis även denna i egentlig
mening tendentiösa historieframställning beröras och ett par
exempel från Robinsons ovan citerade lärobok anföras under
jämförelse med de värdeomdömen, som fällas i våra allmänt
brukade historiska läroböcker.
I kapitlet om »Ignatius av Loyala och jesuiterna» skriver
Gustaf Jacobson i Allmän historia för realskolan om de
sistnämnda bl. a. följande: »För protestanterna voro de farliga
fiender. De skydde inga medel, ja, de ansågo sig ha rätt
att ljuga, bedraga och begå mord, om de därigenom gagnade
den ’allena saliggörande’ katolska kyrkan. ’Ändamålet helgar
medlen’ var en grundsats, som de följde.» Givetvis är det
ytterst vanskligt att i detta fall avgiva en värdesättning, som
träffar det riktiga; en katolik skulle nog anse Jacobsons
framställning i hög grad tendentiös. Den, som inte är kompetent,
bör ju inte uttala sig i frågan, men nog förefaller mig den
framställning, som Robinson ger, vara mycket mera fördomsfri.
»Protestants soon realized that the new order was their most
powerful and dangerous enemy», framhåller Robinson. Och
i anslutning härtill skriver han så vidare: »Their appréhensions
produced a bitter hatred which blinded them to the high
purposes of the founders of the order and led them to attribute
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
