Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 9-10 - Sven Clausen: Retstavningen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
3 io
SVEN CLAUSEN
4-
Således var det altså oprindeligt, men når nu udtalen ændrer
sig, er det da skriftens endemål enten at være jonetisk o: attergi
udtalen, eller at være etymologisk o: avspejle ordets oprindelse?
Av disse tvende muligheder vælger Hazelius den fonetiske thi:
Hvilket skede av språkets utveckling man än tänker sig, måste
afsigten med det skriftliga meddelandet alltid och framför alt
vara, att det skrifna ordet skall i viss mon ersätta det talade.
Skrijtens högsta uppgift måste där före alltid vara att återgifva
det talade språket eller uttalet.
Skriften bör clärföre söka att så troget som mögligt återgifva
uttalet.
Her er det slået fast med 2 hammerslag, som har givet ekko
ned igjennem tiden og har rammet adskillige søm i det nordiske
skriftsprogs ligkiste.
Inden vi går ind på enkeltheder, vil vi sige, at hele
ræsonnementsmåden byder os imod. Ikke et ord om, hvorledes
forholdene ligger rent fysisk og mekanisk og ikke et ord om, hvordan
man på grundlag herav bør skape de nyttigste regler. —
Den nuværende doktrin er med andre ord udfunden ved en
rent spekulativ, deduktiv metode, der er av umiskj endelig tysk
oprindelse og leder tanken hen på Hegel og Søren Kierkegaard,
som er noget av mit det værste. Det er et forsøg på at påtrykke
omverdenen et begrebs stempel, og det er iøvrigt til en vis grad
lykkedes.
Vi mener, fremgangsmåden må være den induktive, mere
engelske. Forholdenes ejendommelighed må først opregnes, og
på basis derav må man udfinde de nyttigste regler, så får det
begrebsmæssige klare sig som det kan og ellers lade være med
at klare sig.
Dernæst er der en ejendommelig inkonsekvens i hele
bevisførelsen, således nemlig
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
