Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
5) U foran R i nf. et. ha. (hu.) af w-stammer: WARLn Tomstad,
6) U foran bortkastet ni i gf. et. ha. af w-stammer; bevises af
det noget senere SUNU Helnaes, Solvesborg;
7) A er svaekket til I (ligesom på graesk til *) i nf. flertal af
stämmer på -TAR: DOHTRIr Tune 11.
Alle disse forrner ere saedvanlig tostavede og liave a, i, u foran
udlydende R eller foran bortkastet m (der dog måske forst er
blevet til n).
Derimod kastes a, i i sidste stavelse bort i folgende
tilfaelde:
I) A i sidste stavelse i ejef. et. ha. (og ik.) af a-stammer:
H[NJAlil)AS Bo for *-asj for *-asja, enten fordi det er en
trestavet form eller fordi A har stået i ordets ende uden
at vaere fulgt af medlyd.
’2) 1 i hf. ental af an-stammer: -HALAIBAN Tune I, altså
* hanan for hanani; endelsen er vel egentlig stedformens, som
Westphal, Ebel (bos Kuhn IV, 143), Schleicher have ment,
ikke hensynsformens, som Meyer g 498 mener (efter ham
er -ai kastet bort); grunden er enten at i stod i ordets
ende el. at formen er tre- (eller fire-)stavet.
3) A i ejef. ent. af a«-stammer; -ns bortkaster igen s:
{»RAWINGAN Tanum (for *-anas), IGINGON Steinstad, -AN
Tomstad; grunden er snarest den, at formen er trestavet
(el. flrestavet); kunde også vaere den, at n og s have sogt
hinanden.
4) A i nf. gf. fl. ha. og hu. at an-stammer (sandsynlig); altså
*lianan af *kanans af *hananas (men oxn af *ulcsnin,
*uks-nas, fordi formen var bleven tostavet).
5) A i total af fortidsformen lste person: WARITU Jaersberg
for *vritva (sml. skr. bihhidiva, se Meyer g 433) el. *vrituva
(Schleicher comp §271); her har Meyer måske ret.
6) A i 1.3. ental af fortid: l.-NAM Reidstad 3. WAS Tanum,
WaRAIT Istaby. Grunden kan i dette og föregående
tilfaelde vaere den, at a stod blottet i udlyd; men det kan
også vaere den, at en 3stavet form ligger til grund
(*NA-NAMA el. *NENAMA). For den lste förklaring kunde det
tale, at bydemåde sagtens har heddet*B!NT, *GANK,
eftersom den på oldn. behandles med hensyn til udlyd som fortid
ental 1. og 3. person. Sporgsmålet er, hvor tidlig det
udlydende m er faldt bort, om man forst har kastet m (n)
bort og senere visse selvlyd i udlyd, eller om man forst
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
