Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Man vilde altsaa ogsaa kunne tage Vellysten til Slof eller hvad
,andet Oudl der kunde naevnes, og danne et Kunstvaerk, der, idet
det viste det Onde under Skönhedens Form, nodvendig maatte
virke til at lokke Beskueren dertil istedenfor at skraemme ham
derfra. Det var navnlig dit af Bellmann tagne Eksempel om
Drukkenbolten, der bragte mig til at göre denne Bemaerkning.
A. Det er vistDok ganske i sin Orden at denne Indvending
bliver gjort, og jeg vil ikke tage fat paa mit Forsvar uden ferst
at have givet dig Ret i Noget. Det kan, indrömmer jeg,
ikke ret vel naBgtes, at mangt et enkelt mindre Digt, der har
fuldt Haevd paa at kaldes et udm®rket Kunstvaerk, virkelig ikke
ganske er frit for Bröde i den af dig paapegede Henseende.
Hvad specielt vort Digt af Bellmann angaar, da mener jeg vel,
at man kunde forsvare det, men jeg vil dog her ikke indlade
mig derpaa, men blot beholde selve Hovedsagen for Öje. Jeg
mener altsaa, at i alle Tilfslde, hvor det, som vi för fastsatte
som Kunstens Opgave, er taget alvorlig og i alle sine
Konsekvenser, — der vil den Indvending ikke vaere berettiget. Og
hvad mere er, jeg mener, at denne Paastand allerede indirekte
ligger i det, som jeg tidligere har sagt.
D. I hvilke af dine Ord, om jeg da maa spörge?
A. I det, som vi bleve enige om: at Kunstneren ikke
til-fulde havde lost sin Opgave, för han havde medtaget alle til
Sagen horende vaesenlige Momenter.
D. Det er mig dog ikke endnu ganske klart, at det
allerede skulde ligge deri.
A. Ja — dette kunde nu blive en meget langvarig og
dybtgaaende Debat, hvis vi forst skulde faststille og begnense
Begreberne Godt og Onrlt, men hvis det skulde traelTe sig saa
hel-digt, at vi paa dette Punkt allerede vare enige, saa tror jeg, at
vL snart kunne blive faerdige. Lad os derfor lorsoge det. Mener
du, ligesom jeg, at det Onde netop er Ondt, fordi det virker
til Skade, og det Gode netop er Godt, fordi det virker til Gavn?
D. Jo.
A. Og mener Du ikke, at Menneskene kun derfor ofte
lokkes til det Onde, fordi -det medferer en öjeblikkelig Fordel,
og da ikke betaenke, at denne öjeblikkelige Fordel fuldt ophaeves
af den senere folgende Skade, der i Regelen vil ramme dem
selv endogsaa udvortes, men i ethvert Tilfadde indvortes, om
end den udvortes Straf mere synes at vende sig mod andre
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
