Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
hvis han ikke bemærkede, om en saa uartig og etøiende Krab4f
som Du, er tilstede eller ei. Afvigelsen fra Texten hos Souvestre
S. 246 nederst er heller ikke heldig. Paa et Par Steder er indløbet
den slemme Uorden i Trykningen, at ved feilagtig Ombrækning
Forklaringerne til forskjellige Stykker ere blandede sammen. — 1
Dansken forekomme, foruden en Del Uoverensstemmelser i Retskrivningen,
nogle Besynderligheder, som 01 tid, Panhætte, (paa et Gevær),
en Kjærn, pjalten, Ørering, hvortil kan regnes Retfærdig*
heden for: Retten (la justice) og at „Sire*1 og „Madam” (til en
Dronning) ere ordret beholdte fra Fransken.
Deti ydre Udstyrelse, som i første Udgave var utilbørligen alet,
er meget god.
Sick.
August Schleicher: die deitscke Spracke. Sluttgart 1860.
VI 4- 340 S8. 8vo.
Den ypperlige sprogforsker Schleichers hovedfag er de slaviske
og lettiske sprog, hans hovedværker: formenlere der
kirclienslawi-achen sprache erklårend und vergleichend dargestellt. 1852. og:
handbnch der litauischen sprache 1856—-<57. Til tyske almuem&la
fremstilling har han givet bidrag under titel: volkstumlicbes ausz
Sonneberg. 1858. Blandt hans afhandlinger udhæver jeg en tildela
ethnographisk: die sprachen Europas in systematischer ubersicht (= lin*
guistische untersuchungen. II.) Bonn 1850, fordi den er almenlæselig
{„populair**), hvilket ligeledes gælder om hans nyeste værk: die
deut-sche sprache: „das vorliegende werk hat einen doppelten zweck, e«
soli das verfaren und die ergebnisse der sprachwissenschaft jedexn
gebildeten zugånglich machen und zugleich das wesen unserej;
deut-schen muttersprache in seinen hauptziigen darlegen. . . auf
mittel-hochdeutsche und neuhochdeutsche sprache beschrankt sich mein buch.
. . wåre es mir nicht gegliickt, ein fur jeden gebildeten unserer
nation zugångliches werk zu schreiben,. so miisste es als ein verfeltes
bezeichnet werden , denn es bat keinen gelerten, sondern nur einen
nationalen zweck.** Bogen er i videnskabelig henseende forti inlig,
og virkelig holdt s& „populair1*, som slige sager kan gores.
Ligesom så mange populair-lidenskabelige bøger (og skolebøger) kan den
Ikke fuldkommen frikendes for blandt „ergebnisse der wissenschaft”
at lade enkelte gisninger løbe med, uden, til forebyggelse af blinde
meninger, eftertrykkelig at udhæve, at de er blotte gisninger. Den
indeholder:
’fremstilling af forholdet mellem: 1. linguistik i stræng betyd-
ning, der dyrker sprogene for deres egen skyld, som naturgenstande,
og tillægger alle sprog ens værd, græsk eller engelsk ingen storre
end hottentottisk, ligesom hvede og rug ikke har storre værd’ for
botanikeren end det værste ukrud. 2. philologi i særlig betydning,
der dyrker et sprog som middel til at trænge ind i li ter at uren. 3*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
