Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
farlige Titel »literarischer Betrug«, affattet i eo yderst
lidenskabelig Tone, men hvis væsentlige Indhold kun var dette, at
han lod det ovenanførte Brev aftrykke, og erklærede det for
ubegribeligt, ut Nogen kunde ansee et Product, der var kommet
frem paa en saadan lyssky Maade, for Andet end et Bedrageri
af en Skurk, der vilde have sine lettroende Landsmænd til
Bedste. Imod Dobrovsky optraadte først Professor Vaclav Aloyø
Svoboda, der iblandt Andet havde leveret en tydsk Oversættelse
af Digtene i Koniginhoferhaandskriflet. Han leverede nu i somme
Tidsskrift (Nr. 64) en tydsk Oversættelse af det omstridte Digtr
ledsagede det med historiske Oplysninger og med en lang
polemisk Apologie for dets Ægthed. Det er el mærkeligt Exempel
paa de ejendommelige literærc Forhold, der opstaae i en mindre
Hovedstad, hvor en Nations hele Intelligents er concentreret.
Vi kjende jo ogsaa disse Forhold hos os, men dog kun i eo
mindre udpræget Skikkelse. Da Dobrovsky ingen objective Grande
havde anført for sin Mening, saa holder Svoboda sig til en heel
Række mundtlige Yttringer af Dobrovsky, som kun Bysnakken
kan have bragt ham for Øre. Disse gjendriver han tildeels med
Lethed, men mærkelige Udtryk forekommer der af en sygelig
Patriotisme, blaudet, som det synes, med en Følelse af Uvished
i den Sag, han fører, idet han dadler Dobrovsky, fordi han har
kaldt den formeentlige Bedrager en Skurk, da dog, selv om et
Bedrageri havde fundet Sted, et saadant Talent og en saadan
Patriotisme fortjente Anerkjendelse. Disse besynderlige Yttringer
ere maaskee tildeels fretngaaede af et Hensyn til Joseph Linda,
hvem Dobrovsky oftere havde betegnet som idetmindste stærkt
deelaglig i Bedrageriet, og for hvis Uskyldighed i denne
Henseende Svoboda virkelig synes lidt urolig. Men naturligvu*
manttc han herved meget svække Indtrykket af sine forøvrigt
ikke daarlige Beviisgrunde. Drobrovsky gav kort efter i samme
Tidsskrift (Nr. 79) et saakaldet »vorlåufige Antwort auf des Herra
W. S. Ausfalle», som var affattet i en meget roligere og
værdigere Tone end hans første Artikel. Han blotter den svage Side
i Svobodas Stilling til Spørgsmaalet, beraaber sig forøvrigt paa,
at Svoboda slet ikke kjender hans Grunde, anfører ogsaa nogle
subjective Grunde for sin Mening, hvilket han jo her maa
ansees berettiget til, da han selv betegner denne Replik kun son*
et foreløbigt Svar. Det Mærkeligste ved denne Artikel er, at
Dobrovsky her berører et Punkt, som ellers under den hele
Strid kun meget lidt er kommet paa Tale. Jeg omtalte før, at
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
