Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
katsnomen, ikke kan forkiareB uden ved en Ellipse eller en
Prægnants, saa al det ialfald ikke uden videre kan sammenlignes
med det latinske Udtryk.
Da det ikke er min Hensigt at levere nogenaombelst
udtømmende Kritik over tidligere Anskuelser af disse F&nomener,
vil jeg kun endnu, før jeg gaar over til at gjøre nogle
Bemærkninger ved Weissenborns med megen Lærdom og Omhu skrevne
Afhandling de gerundio 1844, nævne et enkelt Exempel paa dei
Opfatning, der sætter Gerundivum necessitatis som den primære
Form og deraf søger at udlede enten blot det egentlige
Gerundiv, eller baade dette og Gerundiet. Hos Billroth (Ellendt),
der uden at forsøge nogen Mediation gaar over fra Gerundiet
til gerundiv. necessitatis, § 286 hedder det: Die Bedeutung des
Sollens ist in diesen Yerbindungen abgeschwåcht; indess hat
sie doch noch immer den Einfluss, dass das Gerundium nur
ge-braucht wird, in so fern etwas als mdglich oder noch in der
Vollendung begriden gedacht werden soli: pectmiæ quærendm
ratio, die Art undWeise, nach welcher Emer verfahrt, derGeld
erwerben will oder im Gelderwerben begriffen ist. Sobald da*
gegen etwas, in so fern es vollendet oder vergangen ist,
gedacht werden soli, muss das Part. Perf. Pass. stehen. Paa
den ene Side skal det ikke være let at se, hvorledes
Betydningen »al skulle«, hvis den oprindelig ligger i Formen, skal kunne
forsvinde. Er denne oprindelig tilstede, saa maa Verbaiformen
som saadan være Bærer ftetop af denne Betydningsmodifikation,
der saaledes netop synes at maatte gjøre sig gjældende.
Former lade sig afslibe, men selv om dette sker, bliver
Betydningen. Det Modsatte er ikke let tænkeligt. Paa den anden Side
er den Modsætning, som fremdrages imellem Gerundivet og Pf.
Part., ikke Andet end Modsætningen mellem Præsens, hvad enten
man tænker sig det i Konjunktiv for at betegne Forestillingens
Mulighed (als moglich), altsaa paa en vis Maade analogt med en
Bisætning med ut eller qui og Konjunktiv, eller i Indikativ for
at betegne det »in der Vollendung BegriiTene«. Præs. og Imperf.
bruges jo, som bekjendt, om den paabegyndte, men endnu ikke
fuldendte Handling, om hvad man staar i Begreb med at
gjøre (de conatu agendi, ofte temmelig nær grændsende til
conj. periphrast.).
Den Fremgangsmaade, som W. har slaaet ind paa i
nysnævnte Program, er en ganske anden. Han gaar ud fra, at
man ikke vil komme til noget sikkert Resultat, hvis man ikke be-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
