Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Udlandets Ridderspil, og mange andre Muligheder lode sig tænke,
men jeg Beer af et Modskrift, som ferst kommer mig i Hænde,
idet jeg skriver dette, og som jeg nedenfor skal omtale, at
»a&-danne Indvendinger ikke eogang behøves. Feifalik søger
for-øvrigt ved Anførelse af endeel Parallelsteder at bevise, at Digtet
•Ladisae og Lubor« er Efterligning af en saakaldet Krønike om
StlUfried, der længe iør 1817 var i Omløb som Folkebog (ifølge
Jungmann, første Gang trjkt 1565), og hvoraf et ældre
Haandskrift, som senere er ble ven udgivet af Hanka (1827), laa I
Uoiveraitetsbibliotheket i Prag. Denne Krønike skal, efter hvad
Feifelik paa et aodet Sted har ndviktet, være bearbejdet paa
Bebmisk efter et tydak Epos i Begyndelsen af det 14de
Aar-hundrede. Det Såregne ved Skildringen af Kampscenerne er i
Krøniken motiveret ved Sammenhænget, i Digtet derimod ikke.
Ogsaa hertil skulle vi nedenfor meddele Modpartens Svar.
Endelig finder Feifalik ogsaa i Digtet »Beness Hermanov«
enFeil-iageUe, som han ikke kan tillroe en Digter fra biin Tid.
Digteren trøster nemlig den af Fjenden udplyndrede
Landbefolkning med at Sæden grønnes paa Marken, og der altsaa er
Udsigt til Oprettelse af det lidte Tab. Nu lader det sig af
Doou-menter godtgjere, at Przemysl Otakar den Førstes Fraværelse boa
Keiser Otto den Fjerde kun bar varet omtrent to Maaneder,
nemlig i Juli og August 1203. Men som bekjendt grønnes
Sommerkornet i Foraaret, og ikke i Juli eller August. Det
forekommer mig imidlertid noget strengt at fordre, selv af en
samtidig Digler, at ban skal være saa nøiagligt underrettet om alle
enkelte Omstændigheder ved den besungne Begivenhed; om den
er foregaaet i Foraaret eller i Sommeren, er Noget, ban efter
et Par Aars Forløb gjerne kan tage fbil af.
Disse Argumenter ere altsaa for en Deei svage. Men
Hovedslaget mod Antagelsen af K&niginhoferhaandskriRets
Ægthed fører Feifalik gjennem en akarp Fremstilling af det
Vanske-lige i at faae disse Digte saavel fra Formens som fra Indholdeta
Side til at passe ind i den bøhmiske Literators Udtfkliogsgaog
påa oegetiomhelat Tidspunkt. At Bøhmerne I den sidste,
for-«brtstfelige Tid have havt deres mylhiske og heroiske Sange,
derom tvivler Feifalik ingenlunde. Formen for disse Sange bos
Betonerne og andre slaviske Stammer, antager han, har været
rityUimisk accentuerende med Bogstavriim. De nærmere Grunde
for dehne Antagelse lover faan at udvikle paa et andet Sted;
faer benviser han foreløbig Ul det ældste slkkre bøhmiske Sprog-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
