Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Vid Kyrkomötena 1908, 1909 och 1910 - 21. Angående ändring i lagen om äktenskaps avslutande inför svensk diplomatisk eller konsulär ämbetsman i utlandet d. 8 juli 1904
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
att § i erhåller följande lydelse: Konungen äger uppdraga åt
svensk diplomatisk eller konsulär ämbetsman i främmande stat
eller åt annan svensk man därstädes, som Konungen kan finna
lämplig, att o. s. v.»
Motionen hänvisades till Andra tillfälliga utskottet för
förberedande behandling. Utskottet hade under motivering av
att en sådan lagändring, som den motionären begärde, krävde
godkännande av främmande länders regeringar, avstyrkt
bifall till motionen.
Då ärendet kom före i Kyrkomötet, begärdes ordet först
av biskop H. W. Tottie från Kalmar, vilken framhöll bl. a.:
»— — att denna fråga var av sådan natur, som rätteligen icke
faller under Kyrkomötets behandling, varför han hemställde, att
Kyrkomötet måtte besluta att icke upptaga det i motionen omskrivna
ärendet såsom icke innefattande ett ’kyrkligt mål’.»
Uti detta yrkande instämde biskop N. J. O. H. Lindström
från Växjö, landsekreterare H. L. Uddén från Västerås stift,
landshövding C. F. Holmquist från Falun och herr F. H.
Schlyten från Stockholm.
Vice ordföranden, biskop Billing, hade därpå ordet och
yttrade bl. a.:
»––-att orsaken varför denna motion upptogs och remitterades
var den, att av innehållet icke syntes, åtminstone bestämt, framgå,
att här vore fråga endast om sättet för utförande av en borgerlig
handling, utan motionen fattades såsom åsyftande att åt de i motionen
nämnda missionärerna medgiva rätten att utföra vigsel i likhet med
svenska präster. Detta var skälet varför motionen remitterades. Jag
vill därmed icke hava sagt, att det där icke kan finnas fog för biskop
Totties anmärkning»
Lektor Waldenström fick därpå ordet och anförde följande:
»Såsom herrarna se av min motion, i fall herrarna hava läst den,
så har jag själv uttalat tvekan i denna sak. Motionen slutar så här:
’jag tillåter mig därför att, under förutsättning, att Kyrkomötet
anser ärendet vara av den art, att det lagenligt — det skall vara
’grundlagsenligt’ — kan av Kyrkomötet upptagas, vördsamt
hemställa’ etc. Det finnes fullt fog för det, som biskop Tottie har anfört.
Det har jag själv känt, men jag tänkte som så: Kyrkomötet har
förut haft att göra med frågan om civiläktenskap, och då kunde det
ju även nu upptaga ett sådant ärende. När emellertid motionen har
blivit remitterad till utskottet och från utskottet kommit tillbaka
med förslag därom, att den icke måtte till någon Kyrkomötets åtgärd
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
