Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Norra Hallands Furstar och Höfdingar intill år 1645 - Grefvarne af Norra Halland
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Grefvarne af norra Halland. 33
af Kong Eriks Brev, altsaa efter Sagens Natur ogsaa Kongen.
Om dette Skriftstykke var et virkeligt og ægte Brev af Kong
Valdemar faae vi ikke at vide; men middelbart antydes det i
Kong Eriks Brev af 1283, at han ikke har i det forelagte Val-
demarsbrev fundet tilstrækkelig Hjemmel for Grev Jacohs Paa-
stand om, at Kong Valdemar havde givet hans Fader Nicolaus
Nørrehalland til Arv og Eie. Thi Kong Erik siger kun, at ha
af Beretning efter Hukommelsen og Adelsmænds Vidnesbyrå
kjender denne Valdemars Gave *). Har nu Aktstykket af 1241,
der med alle sine Mangler udtaler Gaven bestemt nok, været
Kong Erik forelagt, ligger der i hans anførte Ord en Insigelse
mod dets Gyldighed og en Tilkjendegivelse af, at intet sikkert
og paalideligt Gave- eller Lensbrev af Kong Valdemar har
været fremlagt. Saaledes fremkaldes uvilkaarligt Tvivl om
Ægtheden afdet Aktstykke, Hvitfeld har oversat og Brocman
afskrevet. Man gaaer vistnok ikke Kongemorderens og Lands-
forræderens Grev Jacobs Ære for nær, naar man troer ham
istand til at styrke en uhjemlet Paastand paa Norrehalland ved
et af ham selv fabrikeret Valdemarsbrev. Og Indholdet af
dette forøger i høi Grad Mistanken. I fire Linier lader Brevet
Kong Valdemar her bortgive et af Rigets Lande han alene,
uden Antydning af, at det er skeet med Rigets Godemænds
Raad og Samtykke, medens Raad af "meliores regni" udtrykke-
lig fremhæves som Hjemmel for, at Kongen, som Brevet siger,
havde givet Sønnesønnens Deel af Schwerin for sin Frihed.
Ingen Vidner nævnes, som ellers i Datidens Aktstykker, ikke
engang den unge Konge Erik Valdemarsøn, hvis Samtykke dog
maatte være nødvendigt; der angives kun ganske løst Halvdelen
af Halland, ikke engang hvilken Halvdeel, eller ved hvilke
Grændser den skilles fra den anden Halvdeel; der siges Intet
om Landets fremtidige Forhold til Danmarks Rige; lige efter
Ordene skulde man troe, at Talen var om en privat Eiendom,
der gaves Grev Nicolaus som et uafhængigt Arverige, ikke en-
gang som et arveligt Len af den danske Krone; der antydes
ikke, hvad der skal skee med Kongens og med Kronens Gods,
med de kongelige Indtægter, med Kongens Mænd og de frie
Bønder i Landet, kort sagt, Intet af hvad der var fornødent,
naar et Kronland afstodes eller, som det her siges, bortskjøde-
des, altsaa gaves til Eiendom. Om det end var muligt at
bortsee fra Manglerne ved Aktstykkets Form, bliver det dog
umuligt at troe, at Kong Valdemar har afstaaet, eller har havt
nogensomhelst Ret til at afstaae, et dansk Land paa denne
Maade.
"
*) ex relatu memoriali et testimonio nobilium.
3
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
