Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Tredje del - V
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
«Takk!»
«Ingen årsak; men tenk Dem at en feil kun er
mulig fra den første arts side, d. v. s. fra de «almindelige»
mennesker (som jeg kalte dem; kanskje det var
meget uheldig). Tross deres medfødte tilbøielighet til
lydighet, ynder mange av dem på grunn av en medfødt
lystighet, som heller ikke er nektet en ko å ha, å anse
sig for foregangsmenn, som «omstyrtere» og er
påtrengende med «et nytt ord», og det fullt opriktig.
Men på samme tid legger man meget ofte ikke merke
til de virkelig nye, ja, man forakter dem som
gammeldagse og lavt tenkende mennesker. Men her kan
der efter min mening ikke være nogen særlig fare, og
De har rett i at man ikke må bli urolig, fordi de aldri
kommer så langt. For deres overdrivelse kunde man
ganske visst undertiden gi dem bank for å minne dem
om sin plass, men ikke mere; der behøves ingen til å
gjøre det; de refser sig selv, fordi de er meget
vei-sinnet. Nogen viser hinannen denne tjeneste, og andre
gjøre det; de refser sig selv, fordi de er meget
vel-lige offentlige bodsøvelser, det ser meget smukt og
opbyggelig ut, kort sagt, der er ingen grunn for Dem å
være urolig . . . Sådan lov er der.»
Raskolnikov hevet sitt bleke og næsten sorgfulle
ansikt på ham, men sa ikke noget. Ved siden av dette
rolige, sorgfulle ansikt forekom Porfyrius’s åpne,
påtrengende, tirrende og ubeskjedne bitende spott
Razumichin forunderlig.
«Nå, bror, hvis du virkelig mener det alvorlig så . . .
Du har ganske visst rett når du sier at dette ikke er
noget nytt, og at det ligner alt det som vi tusen ganger
har lest og hørt; men hvad der i alt dette er det virkelig
originale, — og som virkelig til min skrekk tilhører dig
alene, det er at du tillater at man utgyter blod med
sin gode samvittighet, og det, undskyld mig, endog med
en sådan fanatisme . . . Heri synes hovedsaken i din
artikkel å ligge. Denne tillatelse med god samvittighet
å utgyte blod, det . . . det er efter min mening
frykteligere enn en offisiell, lovlig tillatelse til å utgyte blod.»
40
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
