Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
72
§ 7- Pm Indskrænkninger i Ejendomsretten,
ikke kan raade over Lenet som uindskrænket Ejer, men kun som
Ejer ad dies vitæ, adskiller Lensherrens Retsstilling i civilretlig
Henseende sig fornemmelig fra en Stamhusbesidders, med hvilken
den iøvrigt frembyder en væsentlig Lighed.
Om Opfattelsen af Retsforholdet i Henseende til Stamhuse
og Fideikommisgodser synes der heller ikke at herske fuldstændig
Enighed, idet der gives dem, som anse den arveberettigede Slægt
i dens Helhed som Ejer;1 men rigtigere turde det dog være at
anse Stamhus- og Fideikommisbesidderen som en Ejer, hvis Ret
er indskrænket ved Opretterens Viljeserklæring gaaende ud paa,
at Ejendommen i uforringet Stand skal nedarves til et Indbegreb’
af Personer i en vis Rækkefølge.
Med denne Konstruktion af Retsforholdet stemmer den
dansknorske Fdg. 12 September 1792 § 7 b, jfr. D. Fdg. 15 Maj
1834 § 2, jfr. Lov 19 Februar 1861 § 2 og Grundlovens § 93,
medens der omvendt ikke findes Bestemmelser i den danske
og norske Ret, som tale imod den. Den svenske
Lag-fartslov 16 Juni 1875 § 1, 2det Stykke fremhæver vel særlig
fast Ejendom, der indehaves som Fideikommis, men giver
dog samme Regel derom som om anden Ejendom. Naar
det derhos erkjendes, at ved Sukcessionsrettens Bortfalden
Fideikommisset bliver sidste Besidders ukonditionerede
Ejendom,-synes det alt forinden at maatte have været konditioneret
Ejendom. Paa den anden Side er det imidlertid klart, at den med
et fideikommissarisk Baand behæftede Ejendomsret er i høj Grad
indskrænket ved Familiemedlemmernes Sukcessionsret. Først naar
ingen sukcessionsberettiget Person mere maatte existere og kan
tænkes at komme til Existens, bliver sidste Besidder fri Ejer,
medens han forinden er udelukket fra retsgyldig at kunne træffe
alle saadanne Dispositioner, der vilde komme i Strid med de
trufne Bestemmelser. Han er derfor ikke blot udelukket fra at
testere over Ejendommen, men kan heller ikke uden særlig
kongelig Bevilling afhænde, pantsætte eller paa anden Maade
behæfte Godset til Skade for den Sukcessionsberettigede, eller
modtage Erstatning derfor i Tilfælde af Expropriation, jfr. D.
Fdg. 5 Marts 1845 § l7> Sv. L. 20 Juni 1879 § 70, jfr. dog
D. L. om Hartkornsudjævning 20 Juni 1850 § 9, ligesom hans
1 Brandt 246. 5 Finska j. F. T. 1876. 38—39.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
