- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 2. Privatretten. Den nordiske Obligationsret ved G.W. Gram /
228

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

228

§ 71. Om Livsfæste ved Bøndergaarde.

Gods ansees ufornøden for at betrygge Fæsteren ligeoverfor
godtroende senere Rettighedserhverver.1

Samtidig med Fæstebrevets Udstedelse skal tillige indrettes
og til Fæsteren overleveres en Kvitteringsbog, hvori nøie skal
afskrives, hvad han betaler i Landgilde, Skatter osv. L. 19 Febr.
1861 § 73. Eier af Fæstegods skal derhos paa sin Side føre en
Hovedbog, indeholdende Fortegnelse over de under Godset
hørende Fæstere med Oplysning om, hvad enhver af dem har
at svare i Afgift eller Skat samt hvor meget heraf er betalt;
videre en Fæsteprotokol, hvori alle paa Godset udfærdigede
Fæstebreve med Reverser indføres; endelig en Hoveriprotokol,
forsaavidt Hoveri endnu findes paa Gaarden. Samtlige disse
Protokoller autoriseres af Amtmanden og skulle aarlig forevises
for ham.

Tiltrædelsen af den fæstede Eiendom skal ifølge Frd. 8
Juni 1787 ske ved en formelig Synsforretning. Undladelse af at
holde denne Synsforretning har imidlertid ikke anden Virkning
end at Eieren taber Retten til at gjøre visse Fordringer gjældende
ligeoverfor Fæsteren.2

Forretningen udføres af to Mænd, hvoraf hver Part vælger
den ene og som selv vælge en Opmand, hvilken naar Mændene
ikke kunne blive enige om Valget beskikkes af Amtmanden.
Afgjørelserne kunne indbringes for en Overskjønskommission,
bestaaende af fire Mænd, to valgte af hver af Parterne.

Forretningen omfatter først og fremst Gaardens Bygninger,
Frd. 1787 § i. Overleveres disse uden Synsforretning, kan
Eieren intet Erstatningskrav gjøre gjældende paa Grund af at de
forfalde, ligesaalidt som han paa Grund af manglende
Vedligeholdelse kan faa Dom over Fæsteren til Fæstets Forbrydelse,
Frdns. § 2.

Den Stand, hvori Bygningerne ved Synsforretningen befindes,
er i det Hele afgjørende for Fæsterens Vedligeholdelsespligt.
Findes de at være mangelfulde, er Eieren nemlig ikke berettiget
til i sin Tid at kræve dem igjen i bedre Stand. Vil han have
Manglerne afhjulpne, kan han ikke afslutte Kontrakt med
Fæsteren om mod Penge eller andet Vederlag at udføre de
nødvendige Forbedringer, men maa selv besørge disse og derefter

1 Jfr. Borup S. 2io—211, Matzen, Tingsret S 379 ff.
4 Borup S. 213.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:04:07 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/2-3/0246.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free