Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
78
§ 14- Meddelagtighed i Forbrydelsen. 78
der dog blive adskillige Tilfælde af reelt Hæleri, der ikke kunde
udvises af Meddelagtighedslæren. Men i endnu videre Omfang
end efter den antydede Opfattelse af Forholdets Natur har
Begrebet efterfølgende Meddelagtighed Hjemmel i den positive,
nordiske Ret. Ikke blot Pladsen i Meddelagtighedskapitlet, men
ogsaa og især Forholdets Beskrivelse og Maaden, hvorpaa Straffen
sættes i Forhold til Gjerningsmandens Hovedforbrydelse, — hvilket
sidste i og for sig er irrationelt, men er et utvetydigt
Vidnesbyrd om Opfattelsen, — vise, at de i n. Sti. Kap. 5 §§9 og 10,
sv. Sti. Kap. 3 § 9, jfr. § 11 og d. Sti. § 55 omhandlede Forhold
betragtes som Meddelagtighed. Alle disse Bestemmelser omfatte
enhver Art af reel Medvirkning efter Forbrydelsens Forøvelse,
ogsaa den, der gaar videre end til Gjerningsmandens Begunstigelse,
se Slutningen af n. Sti. Kap. 5 § 9 og sv. Sti. Kap. 3 § 9,
samt Ordene «selv at deltage i denne {o: Fordelen)» i d. Sti.
§ 55. Den personlige Begunstigelse er dernæst indbefattet under
det norske og det svenske Bud, dog i noget større Omfang efter
det sidste end efter det første, og kun i den danske Straffelov
er den holdt udenfor Meddelagtighedsbegrebet, jfr. d. Sti. §§ 108
og 110, hvor herhen hørende Handlinger ere straffede som
selvstændige Forbrydelser «mod den offentlige Myndighed og Orden»,
se Overskriften til Kap. 17.1
Trods den Opfattelse, der saaledes lægger sig for Dagen i
Lovene, er det dog let at forstaa, om Konsekvenserne af den
ikke strængt fastholdes i Lovene selv og deres Anvendelse. De
Tilfælde, hvor efter Forholdets Natur Begunstigelsen er en
selvstændig Forbrydelse, ere saa mange og indtage en saa betydelig
Plads indenfor Kredsen, at det vanskelig kan undgaas, at
Løsningen af adskillige Spørgsmaal maa paavirkes heraf. Det følgende
vil indeholde flere Exempler herpaa. At hine Konsekvenser i
alt Fald ikke kunne være bindende, hvor Loven selv undtager en
vis Forbrydelses efterfølgende Begunstigelse fra den almindelige
Regel og behandler den som selvstændig Forbrydelse, er klart.
Dette er efter den danske Straffelov Tilfældet med det mest
praktiske Tilfælde af efterfølgende Meddelagtighed, nemlig Hæleri
ved Tyveriforbrydelsen. Dette Forhold er ikke blot gjort til
1 Schweigaard I, S. 219 o. ff.. Lasson 1, S. 205 o. ff., Carlén S. 60, Motiv,
t. d. Stis. Udkast S. 79 o. ff., 145.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
