- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 3. Den nordiske strafferet. Almindelig Del ved C. Goos /
230

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

2 I 8

§ 23. Strafnedsættelse ug Strafforhøjelse.

Straf, paa hvis Bestemmelse Gjentagelsen udover sin Virkning, jfr.
d. Sti. §240, i St. 241, 2 St. Det Anførte gjælder dog ikke om
Forsøget i svensk Ret, for saa vidt dette er strafbart; men ved
Røveri har sv. Sti. Kap. 21 § 3 givet positiv Bestemmelse i
lignende Retning, og ved Tyveri har sv. Sti. Kap. 20 § 11 gjort
det samme med Hensyn til «inbrott utan tillgrepp», hvilket
Forhold iøvrigt Loven behandles som selvstændig Forbrydelse, jfr.
derimod Kap. 20 § 17 om visse Indbrudsforberedelser, hvilke
ikke, — ligesaa lidt som efter n. Sti. Kap. 19 §8, s. ogsaa Kap.

20 § 8, — ere satte paa stigende Straf ved Gjentagelse. Den Maade,
hvorpaa Straffen er bestemt for efterfølgende Meddelagtighed i
norsk Straffelov, udelukker efter denne Spørgsmaalet om
Gjen-tagelsesstraf, undtagen naar Forholdet straffes efter n. Sti. Kap.
19 § 6, jfr. Kap. 20 § 9, s. ogsaa sv. Sti. Kap. 20 § 16 og
Kap. 21 § 9, udenfor hvilke to Buds Omraade ingen
Iterations-forbrydelser findes i sv. Sti. I dansk Ret vil dels Sti. §55 dels
for det mest praktiske Tilfælde de selvstændige Strafferegler i Sti.
§§ 238, 239, 241 og 246 hjemle Gjentagelsesvirkningen.1

Hvad det andet Spørgsmaal angaar, er det anerkjendt, at
kun et udtrykkeligt Bud kan give Dom for Forsøg
Gjentagelses-virkning. Et saadant Bud give sv. Sti. Kap. 20 § 11 og Kap.

21 § 3 med Hensyn til «inbrott utan tillgrepp», og med Hensyn til
Forsøg paa Røveri. For norsk Rets Vedkommende er ligeledes
Dom for Indbrud for at stjæle sat i Klasse med Dom for
Tyveri, n. Sti. Kap. 19 § 7 og Kap. 20 § 7. Med Hensyn til
Røveri er at bemærke, at den norske Straffelovs Bestemmelse
af dette Begreb bevirker, at det, som sv. Sti. kalder Forsøg,
her er fuldbyrdet Forbrydelse og altsaa faar samme
Betydning. Domme for de Forberedelser til Indbrudstyveri og
Røveri, der ere Gjenstand for n. Sti.’s Kap. 19 § 8 og Kap. 20
§ 8, ere i Henseende til Virkningen paa de i Kap. 22 § 14
omhandlede Tilegnelser, Røveriforberedelser efter Kap. 20 § 8
tillige i Henseende til Tyveri og Bedrageri satte i Klasse med
Domme henholdsvis for Tyveri og Røveri. I dansk Ret kan
kun nævnes ét Tilfælde, hvor et Forsøg i denne Henseende er
sat lige med fuldbyrdet Forbrydelse, nemlig de Forsøg paa Sø-

1 Schweigaard I, S. 302—3, II, S. 325, Lasson I, S. 363, Motiv. t. d.
Sti.’s Udk. S. 92, 298, 300—301, Carlén S. 352.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:04:22 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/3-1/0236.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free