Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
§ 25- Straffens Bestemmelse ved Forbrydelsers Sammenstød. 241
et saadant Sammenstød giver Anledning til særegne Regler
for Straffens Bestemmelse, hvad der er Tilfældet efter alle de
nordiske Straffelove, n. Sti. Kap. 6 §§ 11 —16, Kap. 19 § 9,
Kap. 21 § 30, sv. Sti. Kap. 4 §§ 1—7 jfr. § 8, d. Sti. §§ 62
og 63, vil det Spørgsmaal paatrænge sig, om ikke disse Regler
ogsaa da bør anvendes, naar flere Forbrydelser vel ere Gjenstand
for adskilte Sager og Domme, men Muligheden af Paakjendelse
under et ikke paa Forhaand er udelukket ved den Omstændighed,
at den senere Forbrydelse først udøves, efter at der er gaaet
Dom for den tidligere. Dette Spørgsmaal besvares i alle tre
nordiske Straffelove bekræftende, i alt Fald med Hensyn til nogle
Tilfælde af denne Art, n. Sti. Kap. 6 § 17, sv. Sti. Kap. 4
§ 9, d. Sti. § 64. Men endelig kan der opstaa Spørgsmaal,
om ikke hine særegne Regler ifølge deres Begrundelse bør
anvendes i endnu videre Omfang, nemlig ikke alene, hvor Straffen
idømmes eller kunde idømmes samtidig, men ogsaa, hvor ny
Straf forskyldes, førend en tidligere idømt er fuldt udstaaet, altsaa
selv om den tidligere Dom ligger forud for den senere paadømte
Forbrydelses Begaaelse. Af de nordiske Straffelove besvarer
kun den svenske Straffelov dette Spørgsmaal bekræftende, s.
L’s Kap. 4 § 10, jfr. § 8 og ndfr.1 Den norske og den danske
Straffelov indeholde vel visse ejendommelige Regler om en ved
ydre Hensyn nødvendiggjort Strafforvandling i nogle herhen
hørende Tilfælde; men jdisse Regler staa uafhængig af det,
hvorom her er Spørgsmaal, og blive først at omtale i det
følgende Kapitel.
Forudsætning for det hele Spørgsmaal om Straffens
Bestemmelse ved Forbrydelsers Sammenstød er, at der virkelig
foreligger flere Forbrydelser. Den i Teorien meget omstridte
Afgrænsning af disse Tilfælde fra dem, hvor det Foreliggende
kun udgjør én Forbrydelse, har derfor altid været Indledningen
til hin Lære. Besvarelsens praktiske Betydning beror i høj Grad
paa Principet for Straffebestemmelsen ved Sammenstød. Jo mere
dette nærmer sig den Grundsætning, som udtrykkes i
Sætningen «poena major absorbet minorem», des mere svinder den
praktiske Betydning ind; omvendt stiger den i samme Grad,
som Grundsætningen om Straffenes Kumulation fastholdes,
1 Hagströmer Granskning af forslaget till Strafflag för Finland S. 128 o. ff.
Nordisk Retseneyklopædi. III. 16
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
