Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
59 § 22. Kontrasøgsmaal.
ditet ved de modstaaende Fordringer, D. L. 5-14-6 og 7, N. L.
5-13-4 og 5. Disse Artikler forstaaes saaledes: Naar Citantens
Fordring støttes paa et «purt Haandskrift» o: en skriftlig
Erklæring affattet i den Hensigt at erkjende en Pengeskyld og af et
saadant Indhold, at den ligefrem bestemmer, hvad og hvormeget
der skyldes, maa Modfordringen enten støttes paa et ligesaa purt
Haandskrift eller dens Rigtighed under Proceduren være erkjendt;
støttes Citantens Fordring derimod ikke paa et saadant Dokument,
behøver Modkravet ikke at være i Besiddelse af nogen Likviditet.1
Som Tilfælde, hvor den nævnte Likviditet ikke fordres, mærkes
D. L. i-21-21, N. L. 1-19-21, dansk Konkursl. 25 Marts 1872
§ 15, norsk Konkursl. 6 Juni 1863 § 119.
Kontrasøgsmaalet behandles i processuel Henseende efter de
samme Regler som Hovedsøgsmaalet. Det indledes derfor med
Klage til Forligskommissionen og sædvanlig Forligsmægling;
dog behøves Forligsmægling i Norge ikke ved Kontrasøgsmaal
til Likvidation. Kontrasøgsmaalet anlægges selvfølgelig ved den
Ret, hvorved Hovedsagen staaer, D. L. 1-2-23, N. L. 1-2-20,
og dersom Citanten fører sin Sag ved Repræsentant, kan
Stævning forkyndes for denne, D. L. 1-4-21, N. L. 1-4-20.
Kontrasøgsmaalet kan selvfølgelig ikke anhængiggjøres som saadant ved
Retten før, efterat Hovedsagen er inkamineret, og ikke, efterat den
er sluttet. Kontrasøgsmaalets Procedure foregaaer i Forbindelse med
Hovedsøgsmaalets, hvorefter de afgjøres ved én Dom.
Kontrasøgsmaalet kan ikke blot lede til Likvidation, men ogsaa til positiv
Dom, selv om Adgangen til at gjøre Modkravet gjældende
alene hviler paa dets Komputabilitet med Hovedkravet, og selv
om den Ret, hvorved Sagen staaer, ikke er Hovedsagsøgerens
Værnething. Dog ville Retterne undertiden være inkompetente
til at afsige positiv Dom over FIovedsagsøgeren, f. Ex. naar denne
har Exterritorialitetsret (derimod ikke blot, fordi han er en
Udlænding). Hovedsøgsmaalets Ophævelse medfører ikke ubetinget
Bortfald af Kontrasøgsmaalet-, hvorvidt Hovedsagens Afvisning i
og for sig medfører Kontrasagens Bortfald, er omtvistet.2
1 Nellemann II § 50, p. 204, Schweigaard I § 60 p. 200.
3 Nellemann II § 51, p. 216, Bang og Larsen § 38, I p. 229, Schweigaard
I § 61, p. 209, Lasson I, p. 331, B. Getz, Om Adgang til at forandre Sagens
Gjenstand p. 31.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
