Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
56 § 24. Egen Tilstaaelse.
55
Bevisbedømmelse, men i Tidens Løb har Praxis, navnlig ved at
uddanne Begrebet «tildels lovfaste Vidner» og ved at erkjende,
at Bevis kan føres ved flere i og for sig utilstrækkelige Beviser,
samt ved fuldstændig at anerkjende Indiciebeviset, næsten helt
befriet Dommeren fra tvingende Regler. Dog staaer D. og N. L.
1-13-1, at to lovfaste Vidner i og for sig udgjøre et
fuldstændigt Vidnebevis, endnu ved Magt, ligesom der ogsaa gjælder
enkelte andre Regler for Bevisbedømmelsen, hvorom der i det
Følgende vil blive talt ved de enkelte Bevismidler. 1 De i
dansk Fr. 8 Sept. 1841 givne nærmere Regler om Indiciebeviset
i kriminelle Sager, ere ikke bindende for civile Sagers
Vedkommende.2
Virkningen af fuldt Bevis er naturligvis, at det af Parten
paaberaabte Faktum ansees godtgjort, forsaavidt det første Bevis
ikke omstødes ved Modbevis; lige med fuldt Bevis maa stilles
Lovs formodninger o: saadanne Tilfælde, hvor Loven
bestemmer, at et i og for sig utilstrækkeligt Bevis skal være afgjørende,
indtil det Modsatte bevises.3 Et ikke fuldstændigt Bevis kan
fremkalde en Rets- eller Dommerformodning, der kan have
Betydning som Modbevis, bevirke Paalæggelse af Partsed m. v.
Bevismidlerne ere egen Tilstaaelse, Vidner, Syn og Skjøn,
Dokumenter og Partsed.4
B. Egen Tilstaaelse.5
§ 24.
I Civilprocessen have Parternes undladte eller afgivne
Erklæringer i Sagen fortrinsvis Betydning som Dispositioner over
Sagen. Der paahviler, som i § 17 udviklet, enhver Part en
1 Nellemann II § 66, p. 265, Bang og Larsen § 46, I p. 288, Ørsted, Om
juridisk Vished A. f. R. VI., p. 211-232, Schweigaard I § 76, p. 249, Lasson II, p. 9.
2 Om Indiciebevis se Nellemann II § 127-129 p. 592, Bang og Larsen
§ 118-121 II p. 93, Schweigaard I § 131, 132 p. 564, Lasson II p. 154.
3 Nellemann II § 74 p. 344, Bang og Larsen § 51 I p. 316, Schweigaard
I § 77 p. 296, Lasson II p. 13.
4 Om Bevistheoriens og de enkelte Bevismidlers historiske Udvikling se H.
Sylow: Den materielle Bevisteoris Udviklingshistorie i dansk Ret, Kbhvn. 1878.
5 Nellemann II § 34 p. 127 og § 75-80 p. 346, Bang og Larsen § 27,
28, 54-58 I, p. 165, 325, Ørsted, om egen Tilstaaelse Eunomia III, p. 462-620,
Schweigaard I § 68, p. 258, § 81, p. 319, Lasson II, p. 48.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
