Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Rousseau eller Pestalozzi?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
tekniska bibringandet av kunskaper och färdigheter och
sättet att framkalla den önskvärda andan i armén.
Pedagogik borde vara obligatorisk för lärare i
militärskolor, och befälet i allmänhet borde icke vara
främmande därför. Just på det militära området råder i
våra dagar en intressant brytning mellan de två
riktningar som företrädas av Rousseau och Pestalozzi.
* *
*
För att försona Rousseaus och Pestalozzis
metoder skulle man ytterligare kunna se till, om de
kanske äro lämpliga för var sina uppgifter, den ene
för ett område, den andre för ett annat; eller om de
till och med på samma område alltid komplettera
varandra.
Man torde kunna säga, att Pestalozzis metod
har ett stort företräde vid bibringande av praktiska
färdigheter, i musik, i teckning och skrivning, i slöjd,
i gymnastik; och detta har sina goda psykologiska
grunder. Som ett av de starkaste skälen för sin
mekaniska drill anför Pestalozzi, att ett fel är så svårt att
arbeta bort. Detta gäller om alla muskelövningar. En
oriktig handställning, en felaktig röstbehandling o. s. v.
blir svår att korrigera. Vidare kan en
muskelkoordination icke åstadkommas utan genom trägen övning
ända till mekanisk omedvetenhet, vilket säkerligen
icke i samma grad gäller om en
föreställningskombination.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Mon Dec 11 16:34:28 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/rouspest/0066.html
