Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Våra första reformationsskrifter och deras författare. Af Richard Steffen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
26 Våra första reformationsskrifter och deras författare.
Då vi jämföra de här meddelade olika redaktionerna af de
tio budorden, så finna vi det märkvärdiga förhållandet, att den som
står på sista bladet i 1530 års postilla icke är Olavus’ egen, sådan
som han har den några få sidor förut, utan att den är väsentligen
densamma som i ’Een nyttugh wnderwijsning’, men vi se också det,
att den icke är direkt afskrifven, utan att förändring har skett så
att den ålderdomliga formen ’ecke’ utbytts mot det tidsenligare
’icke’, hvaremot formen ’skalt’, som 1526 års redaktion endast har
en gång, här är den talrikare förekommande. Olavus’ egen
redaktion har däremot konsekvent ’skäl’. Hade nu Olavus velat återge
1526 års formulering sådan den fans i ’Een nyttugh wnderwijsning’,
så borde han antingen ha skrifvit af den fullständigt eller
moderniserat dess språk fullständigt, men ingendera delen har skett.
Ehuru redan det är oförklarligt, att han ej skulle följa sin egen
i samma arbete gjorda formulering, så är det ännu underligare,
om han skulle gjort den omtalade förändringen. Den enda
reson-liga mening jag kan få ur detta förhållande är den, att sista bladet
i postillan af 1530 är tillagdt af någon annan och troligen då af
samme man som författat ’Een nyttugh wnderwijsning’, hvilken
kunnat sin egen formulering utantill och i allt väsentligt återgifvit
densamma sådan som den då förekommer. Om Olavus skulle
återgifvit 1526 års formulering, hvilket i och för sig är otroligt, då
han själf strax förut gifvit en annan, så borde han åtminstone
följt sitt språkbruk, Nu veta vi, att bakom 1530 års postilla stå
rikets prelater d. v. s. Laurentius Andreæ. Det är då ej otroligt,
att det har kunnat vara han, som lagt till detta sista blad, och då
skulle detta äfven peka åt det hållet, att han skulle hafva författat
’Een nyttugh wnderwijsning’. Detta vill jag nu emellertid ej
bestämdt påstå, men jag tror snarare, att han skrifvit den än att
Olavus Petri gjort det. Och om ej Laurentius skrifvit den själf,
så torde det dock hafva skett på hans föranstaltande af någon,
som på samma gång haft tillfälle att få blicka in i gången af nya
testamentets öfversättning.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
