- Project Runeberg -  Samlaren / Ny följd. Årgång 12. 1931 /
99

(1880-1935)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Karlskrönikans proveniens och sanningsvärde. II. Av Erik Neuman - Kort återblick

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Karlskrönikans proveniens och sanningsvärde 99

kunde ha varit Nicolaus Rytnig — första gången nämnd som kansler
1451 V12 — tycktes mig framgå därav, att denne åtminstone sedan
den 13 december 1453 * befann sig på räfst- och rättartingsfärd i
Småland, där han till yttermera visso 1453 thridhia dagh Jwla
utfärdat ett diplom (visserligen utan uppgivande av ort men rörande
förre fogden i Västbo h:d), medan hand 8 under tiden utskrivit de
båda diplomen Örebro slott 1453 21/i2 (konungen kungör ett
jordabyte med biskop Sigge och domkapitlet i Strängnäs) och Strängnäs
1453 28/i2 (biskop Sigge och domkapitlet i Strängnäs kungöra det
nyssnämnda jordabytet). Att Byting skulle hunnit resa från
Jönköping till Örebro på 6—7 dagar och tillbaka från Örebro till
Småland (Västbo) på 5—6 dagar, är måhända ej alldeles omöjligt, men
att han sedan på ett dygn skulle kunnat tillryggalägga resan mellan
Småland och Strängnäs, är ju en ren orimlighet. Teoretiskt sett
föreligger (något som jag i a. a. I underlåtit att framhålla) naturligt
vis möjligheten, att Byting redan i Örebro utskrivit de bägge
bytesbreven (det i konungens och det i biskop Sigges namn) och till
Örebro i och för beseglande sänt ett bud med det för biskopen
avsedda diplomet, men i betraktande av de båda brevens olika
avfattning, reduceras betydligt denna redan i och för sig rätt svaga
möjlighet.

Medan i det av biskopen 28/i2 utfärdade (för konungen avsedda)
exemplaret noggrant angives såväl antalet gårdar å varje ort som
även värdet2 av dem, som av domkapitlet givits i utbyte mot »hans
nadis oc cronona götz som är Gorsungaby oc Gorsungaholma» 3,
förekommer i det av konungen 21/i2 utfärdade diplomet ej alls någon
värdesättning och i början av diplomet ej ens uppgift å gårdarnas antal.4

Om det i biskopens namn utfärdade diplomet utskrivits redan
i Örebro samtidigt med det i konungens namn utfärdade, borde
stiliseringen i de båda breven rimligtvis ha varit densamma. Om
man däremot antager, att vid tidpunkten för utskrivningen av
diplomet i Örebro 21/i2 konungen och biskopen visserligen preliminärt
träffat överenskommelse om vilka jordegendomar konungen skulle

1 Diplom Jönköping 1453 13/i2 och 14/i2 (RA); jfr a. a. I, s. 179.

2 Med undantag för torpet Smidiatorp.

3 »wor götz som fförst är i Kerna sökn i Silboherede i Wigby fira gorda i
Haarby en gord som liggia for tw marcland oc otta örtoger land iord oc äre körngil
iord. Jtem en gord i Östraekby ligger for thre örisland iord oc är ey korngil iord
vten peninga jord» etc.

4 »thenne effterscriffne thera götz som först äre i Silbo hered i Kernasokn
Wigby Haarby Östraekby» etc.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 18:27:36 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samlaren/1931/0103.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free