Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - J. Schøning: Ministerkrisen i 1861. En undersøkelse - I
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
J. Schoning.
klager over indstillingen, som han før var sterk i sine lov
taler. Dette avdelingens syn paa saken kunde imidlertid
ikke regjeringen i Kristiania dele. Den vilde gjerne komme
kollegerne i Stockholm imøte længst mulig, og den vedtok
derfor bare Motzfeldt knurret noget at la ordene
bli mere almindelige og svake, at bruke andre uttryk end
notens, i det hele tat at gjøre hentydningerne om til erfarin
ger angaaende svenske stemninger uten nogen særlig adresse.
Saalangt, men heller ikke længer. Alle i den norske regje
ring stod sammen om, at det gik ikke an at ta tiraderne
helt ut. De burde og maatte staa i foredraget, ellers vilde
det tape i styrke og fuldstændighet, der vilde bli et hul i
expositionen, den hele sandhet kom ikke da frem, men det
var nødvendig, for alene derved vandt den norske betragt
ningsmaate den klarhet og kraft som man ikke forsætlig
kunde beta indstillingen, desuten var der ikke nævnt navne
og ikke kilder, bare pekt paa fakta som ikke kunde bestrides.
Dette standpunkt blev fastholdt, selv efteråt det var blit
kjendt, at Sibbern truet med demission, hvis ikke det om
stridte gik ut. Og indstillingen sendtes 28de oktober til
Stockholm i saadan form for de to punkters vedkommende.
Det ene : «Der gaves endnu i november 1859, umid
delbart efter denne motions (Ane k ars värd s) frem
komst, ikke blot utvetydige, men ogsaa paa grund
av vedkommendes stilling og nøie bekjendtskap
til forholdene i Sverige desto mere vegtige ut
tal eiser i den retning» nemlig at revisionen ikke hastet
og at den ialfald maatte foregaa i en anden aand end frem
holdt paa riksdagen. Det andet: den i Norge almindelig
raadende mening om det heldige tidspunkt for en løsning av
statholdersaken «blev paa samme tid ogsaa delt inden
kredse i Sverige, hvor det paaliteligste kjend
skap til forholdene og opinionen der i landet
maatte forutsættes at være tilstede».
Før jeg gaar nærmere ind paa de to standpunkter, skal
vi se, hvordan striden utviklet sig.
Gjennem hele november var der den største nklarhet
over den politiske situation. Regjeringen i Kristiania ravet
saa at si om i taaken. De skridt som toges i Stockholm, var
sande præmiegaater for den, og ingen greiet at løse dem.
«Her er en merkelig konfusion tilstede, skriver Petersen,
268
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
