Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Wilhelm Keilhau: Frihet, likhet, brorskap — og norsk politik
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Wilhelm Keilhau.
Gunnar Heiberg vaaget at si farlige ting, jo da blev der hyl
i den konservative leir.
Statsminister Bratlie uttalte i tinget isommer med den
likefremhet, som er et forsonende træk hos ham, at han
ikke vilde utnævne en socialist til krigsdom mer, fordi han
var socialist. Det var naturligvis bare halv logik at lægge
saadant strengt maal paa meningsrettroenhet bare paa krigs
dommere. «Aftenposten» begrep dette, og ien liten leder
ved juletider kom bladet med en uttalelse, som jeg maa dvæle
ved, fordi høires inderste mening om aandsfriheten var sluppet
løs i den.
Vi er saa lykkelige som vort lands høieste dommer at
ha en mand, som ikke bare har et sjeldent fint juridisk
omdømme, men ogsaa noget langt mer: en levende retfær
dighetsfølelse. Denne mand hadde i en venstreavis halv
veis uttalt at han var socialist. «Aftenposten» skrev i den
anledning:
«Denne uttalelse har vakt opsigt, ikke alene her i landet,
men ogsaa utenfor landets grænser. Dertil er den ogsaa
egnet. Landets øverste dommer burde, seiv om han ikke er
aktiv politiker, ikke offentlig træde frem og overta kaution for
socialisternes program.»
Det er jo ogsaa for galt at en høi dommer er socialist.
For socialisterne er imot eiendomsretten; formastelig var det
at sætte en socialist til at vaake over den. Men nu mener
høire, at ogsaa venstre har krænket eiendomsretten ja,
socialisterne har jo ikke kunnet gjøre det endnu, saa venstre
er i grunden saa meget værre. Den samme logik som førte
«Aftenposten» fra Bratlies uttalelse om Hazeland til dens egen
om Thinn, den fører videre til, at heller ikke en venstremand
egentlig bør betroes et dommerembede. Men det har «Aften
posten» ikke vaaget at si.
Føi saa hertil den Konowske regjerings resolution, som
negtet den fremragende amerikanske prest Miss Anna Shaw
at tale i kirken bare fordi him var kvinde, og den Bratlieske
regjerings faldrepsresolution mot det teologiske falkultets eksa
mensfrihet (begge dog fattet under dissens) og De har et
billede av høire og aandsfriheten.
Sammenlignet hermed er venstres synderegister paa dette
felt ikke langt. Her er hittil ikke stort andet at nævne end
132
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
