Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - O. Sitje: Lagmandsrettene - III. Angrepene paa lagmandsrettene
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
O. Sitje.
lagrettekjendelser, væsentlig avsagt ved Oslo lagmandsret i
den senere tid i saker angaaende barnedrap og brændevins
forgaaelser, og forskiellige avisuttalelser, som knytter sig til
disse kjendelser.
«Kaster man blikket over rækken av disse tilfælder,» sier
høiesteretsassessor Breien i sit indledningsforedrag i Dommer
foreningen hosten 1923, «vil grundsvakheten i lagrettens virk
somhet sees at være en viss vilkaarlighet og en mangel paa
enhet i avgjørelserne —en tilfældighet, som kan nærme sig
karakteren av lotteri. Et slikt tilfældighetens lotteri
maa kaldes en meget siet justis, saarende eller op
rørende for retsfølelsen.»
Paa disse faa retstilfælder fra Oslo og paa en spredt usak
kyndig kritik i dagspressen opkonstrueres nu den horrible
paastand, at tilliden til landets lagmandsretter et gaat tilbake,
og at den antages i stor utstrækning at være avløst av mistillid.
Jeg for min del lægger ikke synderlig vegt paa de presseut
talelser, som assessor Breien citerer i sit foredrag. 81. a. et
interview i «Dagbladet» med den daværende justisminister i
den Blehrske regjering, som uttaler sig for at omdanne lag
mandsrettene til meddomsretter. Som bekjendt har Blehr
senere i samme blad tat bestemt avstand ira denne tanke og
paa det alvorligste advart mot at avskaffe lagretteinstitutionen,
idet han betegner angrepene paa jurysystemet som utslag av
en reaktionær bevægelse, farlig for vort folkestyre. Endnu
mindre vegt lægger jeg paa en citert uttalelse av stortings
mand Scheflo, for hvem selvsagt lagmandsretten i Oslo frem
stiller sig som en klassedomstol.
Avisreferater fra rettene og mer eller mindre tilfældig
kritik i dagspressen over faldne retsavgjørelser, en kritik,
som regelmæssig har et eller andet partierinde eller tilsigter
at tilfredsstille sensationslysten, kan i det hele ikke tillægges
stor retslig betydning.
For en ydre betragtning fra et rent juridisk standpunkt
synes vistnok flere av de paatalte frifindelser at være urig
tige. Imidlertid er det det at merke, at kritikken gjennemgaaende
bare bygger paa dagspressens referater og almindelige betragt
ninger. Bevisstillingen i saken og lagrettens overveielser kjen
der som regel alene de faa, som den hele tid har været til
stede. Videre er det at merke, at en dømmende lagrette ikke
226
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
