- Project Runeberg -  Scandia / Band III. 1930 /
12

(1928-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Erik Arup, Danmarks krise 1863

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

12

Erik Årup.

Friis 1 giver først en meget korrekt oversættelse af Pagets
depe-sje, hvorefter denne tilraadede udsættelse, dernæst gengiver han
Davids »summariske» meddelelse om, at Paget ikke kunde
andet end tilraade kongen at underskrive. Og saa anstiller
prof. Friis følgende betragtning: »stemmer nu Davids
summariske referat med Pagets udførlige? Af Pagets referat
frem-gaar, som det vil ses, ikke, at han direkte har sagt, hvad
David gengiver med ordene: at gesandten ikke kunde andet
end tilraade kongen at underskrive».

Denne iagttagelse er rigtig, dog at der i det indskudte
ord direkte allerede ligger forplumring. Maaske har Paget
da sagt det indirekte; dog, hvad er det: at sige noget indirekte?
Vel kun at lade sin mening skinne igennem sin tale uden
at fremsætte den i bestemte ord.

»Af Pagets referat fremgaar kun en spørgende henstilling
om, hvorvidt det ikke var muligt med Halls indvilligelse at
tilvejebringe en udsættelse».

Dette led i betragningen er givet urigtigt, thi hele Pagets
første udvikling gaar ud paa, at den engelske regering
formentlig maatte ønske en udsættelse, og først da David skäl
have sagt, at en sanktionsnægtelse var en umulighed,
fremkommer Pagets henstilling om en udsættelse med Halls
billigelse.

Men efter saaledes at have forberedt sig selv og sine
læsere paa det tredje og sidste led i betragtningen, gaar prof.
Friis trøstigt videre dertil:

»Dette peger imidlertid i retning af» — en glimrende
overgangsvending — »at Paget ikke vilde tilraade kongen at
nægte underskrift, hvis en udsættelse af afgørelsen var
uop-naaelig. Det ligger overmaade nær at tro, at drøftelsen af
dette punkt.....er afsluttet med, at gesandten . . .har
sluttet med at sige, at han under disse omstændigheder ikke
kunde andet end tilraade kongen at underskrive».

Ja, saaledes forener man to modstridende kilder. Man
lægger dem simpelthen sammen. Forvandlingen sker; Paget
har alligevel tilsidst i samtalen sagt netop de ord, som han

1 Dansk hist. Tskr. 9 R. VI, 164—167. Udhævelserne af mig.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon May 19 11:16:03 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/scandia/1930/0020.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free