Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Erik Arup, Danmarks krise 1863
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
18
Erik Årup.
mellem David og Paget ligegyldige; spørgsmaalet er kun:
fik kongen inden underskriften gennem David meddelelse
om den engelske regerings mening? Derfor generer Pagets
meddelelse om, at den anden samtale mellem ham og David
fandt sted onsdag morgen, prof. Friis saa stærkt; denne
tidsangivelse aabner endnu mulighed for, at David fra Paget
kan have givet kongen meddelelse om den engelske regerings
opfattelse — i saa fald er og bliver Davids decemberberetning
dog usandfærdig i dette punkt.
Og hvad saa med Davids beretning af 1874? I 1914
forkastede prof. Friis den saa lidt, at han endogsaa anførte \
at efter den var David allerede i samtale med sir Augustus
15. novbr. Ogsaa nu forstaar prof. Friis, at hvis man
antager rigtigheden af denne meddelelse, fåår dette de
vidtrækkende konsekvenser, at man maa anse begge de
samtidige beretninger af David og Paget for urigtige.
For nu at mistænkeliggøre Davids beretning af 1874
gaar prof. Friis ud i en hel fantasi. Det er rigtigt nok, at
David i 1874 med urette tror, at Russells svartelegram var
ankommet allerede mandag morgen, saa at han da kunde
meddele kongen det, men denne fejlhuskning har jeg allerede
berigtiget2. Det er da ganske formaalsløst, at prof. Friis
anstiller en stor gendrivelse af sin egen tanke om, at der
15. og 16. novbr. skulde være vekslet hemmelige telegrammer
mellem den engelske gesandt og den engelske regering og
saa paa grundlag af denne af ham selv opfundne og af ham
selv gendrevne formodning drister sig til uden videre
bevisførelse at slutte, at »dermed følger, at Davids beretning af
1874 om samtalerne med Paget maa pure forkastes» 3.
Der bestaar nu engang det mærkelige forhold mellem
de to Davidske beretninger, at de i den grad strider imod
hinanden for hovedpunktets vedkommende, at man, naar
man antager den ene af dem for rigtig, maa redegøre for
aarsagen til, at den anden er usandfærdig. Naar prof. Friis
1 Dansk hist. Tskr. 8 R. V, 52, anm. 3.
2 Scandia I, 137—140.
3 Dansk hist. Tskr. 9 R. VI, 203—206.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
