Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Erik Arup, Danmarks krise 1863
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Danmarks krise 1863.
19
holder for, at beretningen af 1863 er rigtig, skylder han os
en forklaring af Davids motiv til at skrive sin da aldeles
usandfærdige beretning af 1874. En saadan forklaring søger
prof. Friis da ogsaa at give, men den er rigtignok meget
svævende og usikker. Den begynder med almindelige
henvisninger til »tidsafstanden, alderens indvirkning ved
hukommelsestab og erindringsforskydning samt yderligere den
ændring, der siden 1863 var sket i Davids stilling til kong
Christian 9., fra venskab og tillid til skuffelse, bitterhed og
skarp kritik af kongens karakteregenskaber». Ja, her begynder
prof. Friis at nærme sig den eneste mulige forklaring af
beretningen af 1874, hvis den er urigtig. Saa kan dens
usandfærdighed nemlig kun forklares som udslag af den
lidenskabelige bitterhed, som David nu i 1874 nærede mod
Christian 9. Men næppe skimter prof. Friis denne
forklaring foran sig, før han ængstelig og usikker atter viger langt
tilbage: »den gamle beretter følte sig ubevidst tilskyndet til at
forøge og anskueliggøre sin virken til fordel for den siden
utaknemlige», men »nogen aarsag til formodning om en
bevidst tendentiøs forvanskning i 1874 foreligger ikke» *.
Hvad er nu dette for en tale at føre? Her mangler
ganske den nødvendige stringens og konsekvens i den til
grund for talen liggende tænkning. Vi ved dog, hvilken
kendsgerning vi her drøfter: stik imod sin egen beretning
af 1863 siger David i 1874, at det trods denne alligevel er
sandt, at kong Christian 9. først søgte den engelske regerings
raad, inden han underskrev, og at han, David, var
mellemmand derved og derfor med fuld sikkerhed kan give
eftertiden meddelelse herom. Prof. Friis har aabenbart ikke
gjort sig klart, hvilken hæslig beskyldning mod David der
ligger i hans antagelse af, at dennes beretning af 1863 er
rigtig. I saa fald er David i sit 81. aar naaet til et saadant
højdepunkt af ondsindethed og gammelmandshad, at han
ikke har taget i betænkning mod bedre vidende, med
vel-beraad hu skriftligt at formulere denne aldeles løgnagtige
paastand om sin tidligere ven. Jeg siger det i saa stærke
1 Udhævet af mig. Dansk hist. Tskr. 9 R. VI, 206—209.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
