Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - William Norvin, Barthold Georg Niebuhr og den historiske kritik. I hundredaaret for hans død
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Niebuhr og den historiske kritik.
167
over en vigtig episode i Roms historie, saaledes som den er
givet i traditionen.
Det ligger nær at spørge: Hvorledes stillede nu samtiden
sig til de to første bind af Niebuhrs romerske historie, der
afveg saa stærkt fra tidligere behandlinger? Kritiken — den
sagkyndige Kritik — bar sig ad, som den sædvanlig gør, naar
den staar overfor et modent og selvstændigt værk af en
forfatter, der ikke gradvis, efter de engang foreskrevne metoder,
har banet sig vej til de rigtige kilder; man tav ganske stille!
— formodentlig i den tro, at man ikke blamerede sig, naar
man hverken roste eller dadlede. En recension af nogen
interesse fremkom først flere aar senere og fra en ikke-fagmand;
romantikeren August Wilhelm Schlegel skrev en længere kritik,
i flere henseender anerkendende, i hovedsagen dog afvisende og
holdt i en utrolig arrogant tone; Schlegels betragtninger, set i
sammenhæng med hans æstetiske værker, frembyder ikke ringe
interesse, dog mere for belysning af forfatteren og den hele
litterære retning, han tilhørte, end som korrektiv til det
forskningsarbejde, han kritiserer.
Römische Geschichte bærer først og fremmest præg af
forskningen, af den analytiske undersøgelse, hvorved kildernes
forskellige Iag redes ud fra hinanden, ægte rester afdækkes og
beretningerne vurderes; den ydre inddeling viser tydeligt nok
oprindelsen. Her ligger værkets store betydning og i
sammenligning hermed kommer det i anden række, at det tillige er bleven
et kunstværk af historiografi, takket være forfatterens syntetiske
evne, hans skabende fantasi. Dermed er naturligvis ikke sagt,
at Niebuhr en gång for alle skrev Roms historie, og at der
intet mere var at gøre i det væsentlige. Selv fortsætter han
stadig sine forskninger, baade under sit otteaarige ophold i
Rom som Preussens gesandt ved Vatikanet, og efter at han
var vendt tilbage til Tyskland, hvor han holdt forelæsninger
i Ronn over græsk og romersk historie; frugterne blev en fra
grunden af gennemarbeidet ny udgave af de to første bind af
Römische Geschichte og fortsættelsen i et tredie bind, der dog
først udkom efter hans død, ligesom en række bind med hans
øvrige forelæsninger fra disse senere aar.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
